From the court's archiveCivil appeal
יעקב אליהו אמסלם ואח' נ' אתרים בחוף תל אביב לפיתוח אתרי תיירות בתל אביב בע"מ ואח'
CA 3185/05 was decided on 29 January 2008.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 January 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3185/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 29 January 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
ע"א 3185/05 יעקב אליהו אמסלם ואח' נ' אתרים בחוף תל אביב לפיתוח אתרי תיירות בתל אביב בע"מ ואח' (29.1.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3185/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. יעקב אליהו אמסלם · 2. יחזקאל נחמיה · 3. אדמנור שירותים בע"מ
נגד
המשיבים: 1. אתרים בחוף תל אביב לפיתוח אתרי תיירות בתל אביב בע"מ · 2. נחמיה שקד · 3. אלון פישר
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 14.2.05 בתיק א' 1176/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' סלמון צ'רניאק
תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשס"ח (29.1.08)
בשם המערערים: עו"ד דרעי דוד
בשם המשיבים: עו"ד כסיף מאיר
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.המערערים הגישו תובענה כספית נגד המשיבים בעילות של הפרת חוזה, מרמה, מצג שווא ועוד. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה ומכאן הערעור.
2.תחילתו של סיפור המעשה במכרז שהוציאה המשיבה 1 לניהול חוף, מסעדה וחניון בתל-אביב. המערערים טענו כי המשיבים אחראים לכך שלא ניתן היה לקבל רישיון עסק למסעדה משום שלא היו במקום שירותים. הערכאה הדיונית קבעה, בין היתר, כי המערערים ידעו על כך שלא היו במקום שירותים. משכך נתמוטטה טענתם העיקרית של המערערים. עוד נקבע בפסק הדין כי המערערים לא הוכיחו את נזקיהם.
3.הערעור נסב כולו על ממצאי עובדה שקבעה הערכאה הדיונית. כידוע, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה. טיעוני המערערים לא שכנעונו כי המקרה דנא מצדיק חריגה מן הכלל האמור. יצוין, כי המשיבים העלו אף טענת מעשה בית דין, על יסוד פסק דין שניתן לזכותם בתובענה שהגישה המשיבה 1. אין צורך להידרש לטענה זו, שכן כאמור לא מצאנו בערעור ממש ככל שמדובר בגופם של דברים.
4.הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.
ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ח (29.1.08).
The court gave these rulings around the same time.
- ועד הנאמנים (לנכסי הווקף) בת"א-יפו נ' יוסי חברה להשקעות בע"מ ואח'CA 13/06 · 29 January 2008
- קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח' נ' יצחק אדרי ואח'CA 5619/06 · 29 January 2008
- שלום מלחי נ' יעקב אלאלוף ואח'CA 8620/06 · 29 January 2008
- אפרים הניג ואח' נ' א.ארנסון בע"מCA 9426/06 · 29 January 2008
- מחמד עיסא ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 9521/07 · 28 January 2008
- כבוד הנשיאה ד' ביניש ואח' נ' ועדת הכנסת ואח'HCJ 2704/07 · 28 January 2008