From the court's archiveCivil appeal
אפרים הניג ואח' נ' א.ארנסון בע"מ
CA 9426/06 was decided on 29 January 2008.
The court's decision, in its own words.
דעתנו היא כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים יתר על המידה שעה שדחה את בקשתם לרשות להתגונן. המסמכים שצרפו המערערים לתצהיר שתמך בבקשת הרשות להתגונן (במיוחד המסמכים שכונו בפנינו ע/7 וע/4) מצביעים כל כך, ולו לכאורה, כי נעשה הסדר מסוים לפרעון החוב, אשר בגינו הוגשה התביעה בסדר דין מקוצר. זאת ועוד, לא ניתן להתעלם מכך כי החוב היה אמור להיפרע עוד בשנת 1999 ואילו התביעה הוגשה (על ידי נמחה) רק בשנת 2005, וזאת בלא שנשלחו דרישות קודמות לפרעון החוב. אי לכך הננו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ואת ההחלטה שלא ליתן רשות להתגונן. ניתנת בזה רשות להתגונן והתצהיר מיום 15.11.05 ישמש ככתב הגנה. שכר טרחת עורך דין בגין ערעור זה יהא בסך 75,000 ₪ ויחול על פי התוצאות בבית המשפט המחוזי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 January 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 9426/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 29 January 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- מרים נאור
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 9426/06 אפרים הניג ואח' נ' א.ארנסון בע"מ (29.1.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9426/06
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. אפרים הניג · 2. אפג"ד חברה לעבודות הנדסה ובניין בע"מ
נגד
המשיבה: א.ארנסון בע"מ
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 31.8.06 בתיק א' 4294/05 שניתנה ע"י כבוד השופט
תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשס"ח (29.1.08)
בשם המערערים: עו"ד שמיר יחיאל; עו"ד הניג יפתח
בשם המשיב: עו"ד הלפרין-גולד רות
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
דעתנו היא כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים יתר על המידה שעה שדחה את בקשתם לרשות להתגונן. המסמכים שצרפו המערערים לתצהיר שתמך בבקשת הרשות להתגונן (במיוחד המסמכים שכונו בפנינו ע/7 וע/4) מצביעים כל כך, ולו לכאורה, כי נעשה הסדר מסוים לפרעון החוב, אשר בגינו הוגשה התביעה בסדר דין מקוצר. זאת ועוד, לא ניתן להתעלם מכך כי החוב היה אמור להיפרע עוד בשנת 1999 ואילו התביעה הוגשה (על ידי נמחה) רק בשנת 2005, וזאת בלא שנשלחו דרישות קודמות לפרעון החוב. אי לכך הננו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ואת ההחלטה שלא ליתן רשות להתגונן. ניתנת בזה רשות להתגונן והתצהיר מיום 15.11.05 ישמש ככתב הגנה. שכר טרחת עורך דין בגין ערעור זה יהא בסך 75,000 ₪ ויחול על פי התוצאות בבית המשפט המחוזי.
ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ח (29.1.08).
The court gave these rulings around the same time.
- שלום מלחי נ' יעקב אלאלוף ואח'CA 8620/06 · 29 January 2008
- קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח' נ' יצחק אדרי ואח'CA 5619/06 · 29 January 2008
- יעקב אליהו אמסלם ואח' נ' אתרים בחוף תל אביב לפיתוח אתרי תיירות בתל אביב בע"מ ואח'CA 3185/05 · 29 January 2008
- אבראהים אבו גחישה נ' שר הפנים ואח'HCJ 5883/07 · 29 January 2008
- רשאד דאוד סנסור נ' שר הפניםHCJ 6188/06 · 29 January 2008
- אשרף רבה נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'HCJ 7217/07 · 29 January 2008