Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מיליא עודה נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'

CA 3381/98 was decided on 7 March 2001.

The court's decision, in its own words.

מקובלת עלינו טענתו של בא-כוח המערערת, כי בית המשפט המחוזי הניח לחובת המערערת כי היא נפקדת, מבלי לברר את שאלת הנפקדות ולהכריע בה לגופה. די בכך כדי להוביל לקבלת הערעור ולביטול פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. ההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי למתן פסק-דין חדש, שיתבסס על הראיות והטענות שבאו לפני בית המשפט בהליך המקורי. נשיא בית המשפט המחוזי יקבע בפני מי מהשופטים יתקיים הבירור. ההוצאות בערכאתנו תהיינה לפי התוצאות בהליך החדש ואנו קובעים אותן בסך כולל של 10,000 ש"ח. רשמנו לפנינו את הצהרת באת-כוח המשיבים כי המשיבים יימנעו מעשיית כל דיספוזיציה בקרקע נשוא המחלוקת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3381/98
Opened
1998
Decided
7 March 2001
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • טובה שטרסברג-כהן
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 3381/98 מיליא עודה נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח' (7.3.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3381/98

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין

המערער ת: מיליא עודה

נגד

המשיבים: 1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים · 2. רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל · ערעור על-פסק דינו של בית המשפט · המחוזי בנצרת מיום 5.4.98 בת.א. · 199/94 שניתן על-ידי כבוד השופט · א' אסא

תאריך הישיבה: יב' באדר תשס"א (7.3.01) · בשם · המערער

ת: עו"ד א' עודה, עו"ד י' עודה · בשם · המשיבים · 2-1: עו"ד מ' חשין

פסק-דין

מקובלת עלינו טענתו של בא-כוח המערערת, כי בית המשפט המחוזי הניח לחובת המערערת כי היא נפקדת, מבלי לברר את שאלת הנפקדות ולהכריע בה לגופה. די בכך כדי להוביל לקבלת הערעור ולביטול פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. ההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי למתן פסק-דין חדש, שיתבסס על הראיות והטענות שבאו לפני בית המשפט בהליך המקורי. נשיא בית המשפט המחוזי יקבע בפני מי מהשופטים יתקיים הבירור. ההוצאות בערכאתנו תהיינה לפי התוצאות בהליך החדש ואנו קובעים אותן בסך כולל של 10,000 ש"ח. רשמנו לפנינו את הצהרת באת-כוח המשיבים כי המשיבים יימנעו מעשיית כל דיספוזיציה בקרקע נשוא המחלוקת.

ניתן היום, יב' באדר תשס"א (7.3.01).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools