From the court's archiveCivil appeal
עמי הראל נ' כונס הנכסים הרשמי
CA 3722/04 was decided on 20 July 2005.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 3,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 July 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3722/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 20 July 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 3722/04 עמי הראל נ' כונס הנכסים הרשמי (20.7.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3722/04
בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
המערער: עמי הראל
נגד
המשיב: כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 25.2.04 בפש"ר 1631/03 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר
תאריך הישיבה: י"ב בתמוז תשס"ה (19.07.05)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד ה' אילסר
פסק-דין
1.בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט המנוח דר' ע' אזר) דחה את בקשתו של המערער למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל. המערער משיג על פסק הדין. לא מצאנו יסוד לקבלת הערעור.
2.המערער הוכרז פושט רגל בשנת 1984, וזאת בהליך שנפתח לפי בקשתו של נושה. בשנת 1995 קיבל המערער הפטר מותנה, שהפך חלוט מספר שנים לאחר מכן. בשנת 2003 הגיש המערער בקשה למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל, שנדחתה, כאמור, על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. הטעמים שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו.
3.מתברר, כי חלק מחובותיו של המערער שנכללו בבקשתו לצו כינוס נוצרו שעה שהתנהל נגדו הליך פשיטת הרגל הקודם, טרם קבלתו של ההפטר. יתרה מזו, המערער הורשע בבית משפט השלום בתל אביב בשנת 2003 בעבירות של זיוף וקבלת דבר במרמה. מדובר בעבירות שבוצעו בשנת 1993, היינו שעה שהוא היה פושט רגל, ועוד לפני מתן ההפטר המותנה. אותן עבירות של זיוף וקבלת דבר במרמה קשורות בפעילות עסקית של המערער. נעיר, כי אין זה משנה כלל, שאותה פעילות עסקית נעשתה באישור. מה שחשוב לעניינו הוא, שמעשיו של המערער בעודו פושט רגל מלמדים על חוסר תום לב בדרגה כזו, שאין לאפשר לו לקבל את ההגנה הנובעת ממתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל, משהוא עצמו פונה בבקשה כאמור. חוסר תום הלב מאפיל במקרה זה על שיקולים אחרים, דוגמת העדר נכסים ומצב רפואי.
4.לפיכך, הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ה (20.7.05).
The court gave these rulings around the same time.
- מתן בן דרור נ' קו-אופ ירושלים, אגודה צרכנית שיתופית בע"מCA 3074/03 · 20 July 2005
- אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4827/05 · 20 July 2005
- מוסא אברהים זהארן נ' המפקד הצבאי באיו"שHCJ 6570/05 · 20 July 2005
- אברהם ביבר נ' אל"מ דני עפרוני, סגן הפרקליט הצבאי הראשי ואח'HCJ 6621/05 · 20 July 2005
- עמותת מועדון כדורסל נשים עירוני חיפה מוצקין ואח' נ' עיריית חיפה ואח'HCJ 10285/04 · 19 July 2005
- נביל בן רפול בחוס ואח' נ' הכונס הרשמיCA 10207/04 · 18 July 2005