Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אברהם ביבר נ' אל"מ דני עפרוני, סגן הפרקליט הצבאי הראשי ואח'

HCJ 6621/05 was decided on 20 July 2005.

The court's decision, in its own words.

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 July 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6621/05
Opened
2005
Decided
20 July 2005
Length
2 pages

The panel

  • מישאל חשין
  • אילה פרוקצ'יה
  • סלים ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6621/05 אברהם ביבר נ' אל"מ דני עפרוני, סגן הפרקליט הצבאי הראשי ואח' (20.7.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6621/05

בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: אברהם ביבר

נגד

המשיבים: 1. אל"מ דני עפרוני, סגן הפרקליט הצבאי הראשי · 2. אל"מ דוד מנחם · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ה (20.07.05)

בשם העותר: עו"ד שי גלילי

בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר ועו"ד ענר הלמן

פסק-דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

העותר הועמד לדין משמעת לפני קצין השיפוט אל"מ דוד מנחם בעבירה של איומים ועלבונות כלפי מפקד, עבירה כהגדרתה בסעיף 62 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955. המדובר היה בפעולה מיבצעית תוך כדי הליך ההתנתקות. העותר סירב ליטול חלק באותה פעולה, ולהבעת כעסו על כך שהוטל עליו לבצע משימה שהוטלה עליו, הטיח כלפי מפקד החטיבה שלו:

"fuck you, do you know what is fuck you?"

על פי הראיות שהובאו לפני קצין השיפוט, חזר העותר כמה וכמה פעמים על צמד המילים" fuck you" כלפי מפקד החטיבה.

בטיעוניו בפנינו, הן בכתב הן על-פה, לא הניח בא-כוח העותר אבן שלא הפכה ולא הותיר טענה שלא טענה. קראנו בקפידה את הטענות כולן והוספנו ושמענו השלמות טיעון מפורטות מפיו של עורך-דין גלילי. אחרי כל אלה, לא נמצא לנו כי עלה בידי העותר להצביע לפנינו על פגם או על חסר מהותיים שנפלו בהליכי המשמעת שנוהלו בעניינו. נהפוך הוא: דעתנו היא, כי הליכי משמעת אלה נוהלו כהלכה, תוך שמירה ראויה על כללי הצדק הטבעי, והמימצאים שנקבעו בהחלטה מימצאים הם המעוגנים כהלכה בחומר הראיות. בהחליטנו כפי שאנו מחליטים, נתנו דעתנו לשני עיקרי-יסוד אלה בהליכי משמעת בצבא: האחד, הצורך בזירוז ההליכים להשגת יעדי משפט המשמעת, והאחר, שמירה מירבית על זכויותיו של הנאשם. שני יעדים אלה קויימו כהלכה בענייננו.

העתירה נדחית.

היום, י"ג בתמוז תשס"ה (20.7.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools