Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אדיר סלמן עוזר נ' יפה רקח ואח'

CA 3748/16 was decided on 7 June 2017.

The court's decision, in its own words.

בשולי הדברים, אך לא למעלה מן הצורך, רשמנו לפנינו את הצהרת עו"ד אסף בקר – בא כוח המשיבים 2-1 – לפיה "דלתו פתוחה" לפני המערער ובני משפחתו והוא נכון לקבל הצעותיהם לסילוק חובו של המערער באופן שלא יחייב מיצוי הליכים בפני רשות האכיפה והגבייה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3748/16
Opened
2016
Decided
7 June 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • נ' סולברג
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

ע"א 3748/16 אדיר סלמן עוזר נ' יפה רקח ואח' (7.6.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3748/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון

המערער: אדיר סלמן עוזר

נגד

המשיבים: 1. יפה רקח · 2. רפאל רקח · 3. עו"ד עומר גדיש בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי המערער · 4. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 4.04.2016 בפש"ר 10916-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט ד' חסדאי

תאריך הישיבה: י"ג בסיון תשע"ז (7.6.17)

בשם המערער: עו"ד חיה שפיגל

בשם המשיבים 2-1: עו"ד דודי גלמן; עו"ד אסף בקר

בשם המשיב 3: עו"ד עדו עינת

בשם המשיב 4: עו"ד מיכל בן עמי

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואף הועלתה על ידנו הצעה שנבחנה על ידם, הודיעה באת כוח המערער כי לא עלה בידי הצדדים להגיע לכלל הסכמה שתייתר את הצורך בהכרעה בערעור.

אנו דוחים את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאחר שלא ראינו לנכון לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. אנו סבורים כי הממצאים שנקבעו בפסק הדין אף תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיעה הערכאה הדיונית. בנוסף, לא מצאנו בפסק הדין טעות שבחוק.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

בשולי הדברים, אך לא למעלה מן הצורך, רשמנו לפנינו את הצהרת עו"ד אסף בקר – בא כוח המשיבים 2-1 – לפיה "דלתו פתוחה" לפני המערער ובני משפחתו והוא נכון לקבל הצעותיהם לסילוק חובו של המערער באופן שלא יחייב מיצוי הליכים בפני רשות האכיפה והגבייה.

ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ז (7.6.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools