From the court's archiveCivil appeal
אינבנקום טכנולוגיות בע"מ נ' עו"ד ורו"ח אשר אנגלמן PWC Israel בתפקידו כמפרק של ריט טכנולוגיות בע"מ (בפירוק) וריט וויירלס בע"מ (בפירוק) ואח'
CA 3893/18 was decided on 3 June 2020.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה אפוא. המערערת תישא בתשלום הוצאות לכל אחד מהמשיבים בסכום של 15,000 ש"ח (בסה"כ 30,000 ש"ח), ואלה ישולמו מתוך הפיקדון שהופקד. היתרה תוחזר לידי ב"כ המערערת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 June 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3893/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 3 June 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ברון
- ד' מינץ
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
ע"א 3893/18 אינבנקום טכנולוגיות בע"מ נ' עו"ד ורו"ח אשר אנגלמן PWC Israel בתפקידו כמפרק של ריט טכנולוגיות בע"מ (בפירוק) וריט וויירלס בע"מ (בפירוק) ואח' (3.6.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3893/18
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר
המערערת: אינבנקום טכנולוגיות בע"מ
נגד
המשיבים:
1. עו"ד ורו"ח אשר אנגלמן PWC Israel בתפקידו כמפרק של ריט טכנולוגיות בע"מ (בפירוק) וריט וויירלס בע"מ (בפירוק)
2. הכונס הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.4.2018 ב-פר"ק 66439-06-16 (כב' השופט ח' ברנר, ס"נ)
תאריך הישיבה: י"א בסיון התש"ף (3.6.2020)
בשם המערערת: עו"ד מיכאל חינצ'ין
בשם המשיב 1: בעצמו; עו"ד אורי סגל · בשם המשיב
2: עו"ד אסף ברקוביץ'
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני ב"כ המערערת לפנינו. לא ראינו מקום לבקש תשובה בעל פה.
המדובר בעסקת רכש מניות, שאין חולק שהוקצו למערערת במלואן, תוך שנקבע כי תמורתן תשולם לשיעורין – בשלושה תשלומים. "חברת הבת" שעמה התקשרה המערערת בהסכם, נכנסה להליך של פירוק טרם שהשלימה המערערת את תשלום תמורת המניות. המערערת בשום שלב לא ביקשה את ביטולו של הסכם רכישת המניות, והליך הפירוק אינו פוטר אותה ממילוי חלקה בהסכם, והוא תשלום התמורה במלואה. כך קבע בית המשפט המחוזי ואף אנו סבורים כי דין הערעור להידחות. זאת מתוקף סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הערעור נדחה אפוא. המערערת תישא בתשלום הוצאות לכל אחד מהמשיבים בסכום של 15,000 ש"ח (בסה"כ 30,000 ש"ח), ואלה ישולמו מתוך הפיקדון שהופקד. היתרה תוחזר לידי ב"כ המערערת.
ניתן היום, י"א בסיון התש"ף (3.6.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- רשות שדות התעופה בישראל נ' מנרב הנדסה ובניין בע"מ ואח'CA 389/18 · 3 June 2020
- סהר מרדכי נ' מדינת ישראל – רשם המקרקעין ואח'CA 2891/18 · 3 June 2020
- מנהל ענייני בטיחות הגז במשרד האנרגיה נ' פזגז בע"מAAA 2667/19 · 3 June 2020
- אסנת דותן ואח' נ' קיבוץ העוגן אגש"ח בע"מCA 6789/18 · 3 June 2020
- עזבון המנוח מרדכי צנעני ז"ל ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'CA 7287/18 · 3 June 2020
- עמותת רואד – עמותה לקידום החינוך והרווחה נ' רשם העמותות ואח'CA 7937/17 · 3 June 2020