From the court's archiveCivil appeal
הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה ואח' נ' מזל קטה ואח'
CA 3913/11 was decided on 4 May 2015.
The court's decision, in its own words.
כך או כך, אין צו הוצאות בערעור זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3913/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 4 May 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- נ' סולברג
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
ע"א 3913/11 הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה ואח' נ' מזל קטה ואח' (4.5.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3913/11
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון
המערערות: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה · 2. עירית פתח תקוה
נגד
המשיבים: 1. מזל קטה · 2. קטה רפאל חיים · 3. ויגלר רות ומרדכי · 4. צוריאל יסכה ויצחק · 5. ציון בלהה ואשר · 6. שר אל רחל ועקב · 7. לוי שושנה וחיים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 05.04.2011 בה"פ 22169-07-09 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב
תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ה (04.05.2015)
בשם המערערות: עו"ד יחזקאל ריינהרץ · עו"ד פריש שרה
בשם משיבים 2-1: עו"ד עופר טויסטר
פסק-דין
1.מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, ה"פ 22169-07-09 (כב' השופט א' יעקב), שעניינו תובענה לתפיסת חזקה על ידי המערערות, לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943. מוסכם בין הצדדים כי הליך הפקעה כשלעצמו הינו תקין. התעוררה הסוגיה בהליך קמא, האם זכאים משיבים 2-1 (להלן: המשיבים) ליהנות מהגנת סעיף 190(א)(1) סיפא ל חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (הדנה בהפקעה חלקית). כן נדונה השאלה האם המשיבים היו רשאים לזכות במבוקשם ללא הגשת חוות דעת, כקביעת בית המשפט קמא – אם לאו. יצוין כי בהליך קמא המשיבים בקשו להגיש חוות דעת – בקשה שנדחתה.
2.בפתח הדיון הצענו הצעה שהתקבלה על ידי הצדדים. נציג אותה כחלק מפסק דין זה:
א. פסק דינו של בית משפט קמא בטל. הדיון יוחזר לבית משפט קמא לדיון בשאלת זכאות המשיבים ליהנות מהגנת סעיף 190 (א)(1). כאמור, אין מחלוקת כי ההפקעה הייתה כדין.
ב. החזרת הדיון כפופה לכך שהמשיבים יגישו חוות דעת לבית המשפט המחוזי עד לתאריך 22.9.2015. כמובן, המערערים יהיו רשאים להגיש לבית המשפט המחוזי חוות דעת נגדית. לא תוגש חוות הדעת מטעם המשיבים במועד, הערעור שנשמע בפנינו יתקבל, בכך שתחת דחיית התובענה מושא הערעור – התובענה תתקבל.
3.היה ותוגש חוות דעת מטעם המשיבים בתוך המועד שנקבע, ידון בית משפט קמא בסוגיה המשפטית כפי שהוגדרה לעיל. אין אנו מביעים עמדה בשאלה המשפטית של נטל ההוכחה בכגון דא.
4.כך או כך, אין צו הוצאות בערעור זה.
ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ה (4.5.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- מוחמד קאסם שחאדה אבו ליל נ' מינהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון ואח'CA 1362/13 · 4 May 2015
- המועצה הדתית זיכרון יעקב נ' המועצה המקומית זיכרון יעקבAAA 4885/14 · 4 May 2015
- המשלחת הדתית רוחנית של הפטריארכיה של מוסקבה נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה ואח'AAA 2201/14 · 4 May 2015
- מר סאיד חלאילה נ' עפו ג'חושCA 7202/12 · 4 May 2015
- קווי אופק הסעות בע"מ ואח' נ' אגד תעבורה בע"מ ואח'CA 7804/13 · 4 May 2015
- שכטמן ושות' חברה לבניין ופיתוח ואח' נ' מועצה מקומית שלומיCA 8809/12 · 4 May 2015