From the court's archiveCivil appeal
קווי אופק הסעות בע"מ ואח' נ' אגד תעבורה בע"מ ואח'
CA 7804/13 was decided on 4 May 2015.
The court's decision, in its own words.
בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה לפיה שני הערעורים יידחו ללא צו להוצאות. למען הסר ספק מובהר בזאת כי אגד תעבורה בע"מ תהא רשאית לנקוט בהליכי גבייה נגד קווי אופק הסעות בע"מ לצורך גביית הסכומים שנפסקו לטובתה על פי פסק-דינו של בית המשפט קמא ובקיזוז הסכומים שנפסקו לטובת קווי אופק הסעות בע"מ, עופר טל, מרסל טל ושי עופרים הסעות בע"מ. עם זאת ואף זאת למען הסר ספק מובהר כי ככל שיתברר כי הוברחו נכסים מקווי אופק הסעות בע"מ על ידי מאן דהוא כי אז תהא אגד תעבורה בע"מ רשאית לנקוט בהקשר זה בכל הליך שתמצא לנכון לגבי פעולות כאמור שבוצעו במהלך שבע השנים שחלפו (דהיינו מאז 4.5.2008), וזאת מבלי שאנו מביעים כל עמדה לגבי הליכים כאמור, ככל שינקטו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7804/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 4 May 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- א' חיות
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
ע"א 7804/13 קווי אופק הסעות בע"מ ואח' נ' אגד תעבורה בע"מ ואח' (4.5.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7804/13
ע"א 7819/13
לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט מ' מזוז
המערערים בע"א 7804/13: 1. קווי אופק הסעות בע"מ · 2. שי עופרים הסעות בע"מ · 3. עופר טל · 4. מרסל טל · 5. אופק ניהול תחבורה בע"מ
נגד
המשיבים בע"א 7804/13: 1. אגד תעבורה בע"מ · 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ · 3. מיכה ברנר · 4. אבי פציטר · 5. מאיר אברג'ל · 6. רן שדמי
המערערת בע"א 7819/13: אגד תעבורה בע"מ
נגד
המשיבים בע"א 7819/13: 1. קווי אופק הסעות בע"מ · 2. שי עופרים הסעות בע"מ · 3. עופר טל
משיבים פורמליים: 4. מרסל טל · 5. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ · 6. מיכה ברנר · 7. אבי פציטר · 8. מאיר אברג'ל · 9. רן שדמי · 10. אופק ניהול תחבורה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.9.2013 בת"א 917/05 שניתן על ידי כב' השופט ע' גרשון
תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ה (4.5.2015) · בשם המערערים בע"א 7804/13 והמשיבים 4-1 ו-10
בע"א 7819/13: עו"ד נדב ויסמן; עו"ד גיליה טמיר רייק · בשם המשיבים בע"א 7804/13, המערער והמשיבים 9-5
בע"א 7819/13: עו"ד דורון טאובמן; עו"ד חגי טימנס
פסק-דין
בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה לפיה שני הערעורים יידחו ללא צו להוצאות. למען הסר ספק מובהר בזאת כי אגד תעבורה בע"מ תהא רשאית לנקוט בהליכי גבייה נגד קווי אופק הסעות בע"מ לצורך גביית הסכומים שנפסקו לטובתה על פי פסק-דינו של בית המשפט קמא ובקיזוז הסכומים שנפסקו לטובת קווי אופק הסעות בע"מ, עופר טל, מרסל טל ושי עופרים הסעות בע"מ. עם זאת ואף זאת למען הסר ספק מובהר כי ככל שיתברר כי הוברחו נכסים מקווי אופק הסעות בע"מ על ידי מאן דהוא כי אז תהא אגד תעבורה בע"מ רשאית לנקוט בהקשר זה בכל הליך שתמצא לנכון לגבי פעולות כאמור שבוצעו במהלך שבע השנים שחלפו (דהיינו מאז 4.5.2008), וזאת מבלי שאנו מביעים כל עמדה לגבי הליכים כאמור, ככל שינקטו.
ניתן היום, ט"ו באייר התשע"ה (4.5.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- מר סאיד חלאילה נ' עפו ג'חושCA 7202/12 · 4 May 2015
- הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח - תקוה ואח' נ' מזל קטה ואח'CA 3913/11 · 4 May 2015
- מוחמד קאסם שחאדה אבו ליל נ' מינהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון ואח'CA 1362/13 · 4 May 2015
- שכטמן ושות' חברה לבניין ופיתוח ואח' נ' מועצה מקומית שלומיCA 8809/12 · 4 May 2015
- עפו אבו עיסא נ' סלמאן סולימאן סרחאן מועדי ואח'CA 9042/12 · 4 May 2015
- יאיר שנער נ' תאגיד מים רמלה בע''מHCJ 1326/13 · 4 May 2015