From the court's archiveCivil appeal
יובל יזדי ואח' נ' יורם יזדי ואח'
CA 4232/17 was decided on 7 March 2019.
The court's decision, in its own words.
לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4232/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 7 March 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ברון
- ג' קרא
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 4232/17 יובל יזדי ואח' נ' יורם יזדי ואח' (7.3.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4232/17
ע"א 4982/17
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט א' שטיין
המערערים ב-ע"א 4232/17: 1. יובל יזדי · 2. יוסף מישאל יזדי · 3. ירון מישאלי זדי
המערער ב-ע"א 4982/17: עו"ד יניב אינסל- מנהל מיוחד
נגד
המשיבים ב-ע"א 4232/17: 1. יורם יזדי · 2. עו"ד יניב אינסל- מנהל מיוחד · 3. הכונס הרשמי · 4. רשות המיסים
המשיבים ב-ע"א 4982/17: 1. עו"ד רונית אדהאן · 2. רשות המיסים · 3. יובל יזדי · 4. יוסף מישאל יזדי · 5. ירון מישאל יזדי · 6. הכונס הרשמי · ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 8.5.2017 (כב' השופטת ע' רביד) ב-פש"ר 20115-04-16
תאריך הישיבה: ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019) · בשם המערערים ב-ע"א 4232/17 והמשיבים 3-5 ב-ע"א
4982/17: עו"ד יעקב אמסטר · בשם המערער ב-ע"א 4982/17 והמשיב 2 ב-ע"א 4232/17:
בשם המשיבה 1 ב-ע"א 4982/17: עו"ד שי מילוא · בעצמה
בשם המשיב 1 ב-ע"א 4232/17: עו"ד ניר חצרוני · בשם המשיב 3 ב-ע"א 4232/17 והמשיב 6 ב-ע"א 4982/17: · עו"ד שרית ליפשיץ · בשם המשיבה 4 ב-ע"א 4232/17 והמשיבה 2 ב- ע"א
4982/17: עו"ד חן אבידוב
פסק-דין
לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה –נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת בית המשפט המחוזי ככל שמדובר ב"תביעת האחים" (ע"א 4232/17). כך, בין היתר, לנוכח מדיניות אי ההתערבות ככלל בהחלטות בית משפט של פש"ר בכגון דא, ולא מצאנו כי יש מקום לסטות מן הכלל בנסיבות המקרה.
צדק בית המשפט כאשר לא ראה מקום להתיר לאחים לנקוט בהליך של פירוק שיתוף, משסבר כי אין מקום לפירוק השיתוף. לטעמנו, דומה כי גם אין היתכנות להליך כזה לעת הזו. עוד שוכנענו כי יהיה קושי, אם לא בלתי אפשרי, לגבות את החוב לרשות המיסים אלא אם כן הנכס יימכר על דרך של מימושו – כפי שהורה בית המשפט. ויצוין כי הוברר שלעניין מימוש הנכס תתקיים התמחרות וממילא האחים יוכלו להשתתף.
מאידך גיסא, ראינו מקום לקבל את ערעור המנהל המיוחד (ע"א 4982/17) ולהורות שהליך ה"מימוש" יתבצע במסגרת הליך הפש"ר – שם מקומו, בנסיבות המקרה, בין היתר משום מורכבות ההליך והסכסוך העמוק שבין האחים – וכך אנו מורים.
לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- הדרה בן יוסף ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז חיפה ואח'AAA 9129/17 · 7 March 2019
- עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' רשות מקרקעי ישראלCA 4707/17 · 7 March 2019
- שי כהן ואח' נ' לאה גבריאל - קוליש ואח'CA 4819/16 · 7 March 2019
- יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי ואח' נ' חיים קהתי ואח'CA 7625/17 · 7 March 2019
- ש.ע.ל – שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח'HCJ 339/16 · 6 March 2019
- אילנה אמבש ואח' נ' שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 183/19 · 6 March 2019