From the court's archiveCivil appeal
יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי ואח' נ' חיים קהתי ואח'
CA 7625/17 was decided on 7 March 2019.
The court's decision, in its own words.
עיכוב הביצוע החלקי שניתן בהחלטתו של השופט הנדל מיום 19.11.2017, ימשיך לעמוד בתוקפו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7625/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 7 March 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
ע"א 7625/17 יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי ואח' נ' חיים קהתי ואח' (7.3.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7625/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת י' וילנר
המערערים: 1. יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי · 2. יורשי המנוח סלימאן אסחאק חסנה · 3. יורשי המנוח דר' רשיד פהמי אל נשאשיבי · 4. יורשי המנוח דר' ג'ורג' פרח · 5. יורשי המנוח ח'ליל אלסלואני · 6. עזבון המנוח מחמד דאוד סלימאן
נגד
המשיבים: 1. חיים קהתי · 2. יורשי המנוח ציון לוי · 3. תפארת לוי · 4. יורשי מחמד חסין קרעין אלסלואני · 5. יורשי המנוח עבד אלפתאח מוחמד בזאר
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.7.2017 בת"א 2147-08 שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקובי
תאריך הישיבה: ל' באדר א' התשע"ט (7.3.2019)
בשם המערערים: עו"ד נהאד ארשיד
בשם המשיבים 1-3: עו"ד דניאל קרמר
בשם המשיב 4: עו"ד אברהים נסאר
בשם המשיב 5: אין התייצבות
פסק-דין
1.לאחר שעיינו בפסק דינו של בית המשפט קמא ובחומר שהניחו הצדדים לפנינו, איננו רואים מנוס מלקבל את הערעור במובן זה שפסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל, והתיק יוחזר לבית המשפט קמא למתן פסק דין מפורט ומנומק.
2.בית המשפט קמא מתבקש להתייחס בפסק דינו, בין היתר, לנקודות הבאות:
(-) תיאור הנפשות הפועלות והעובדות הרלוונטיות (שרשרת ייפויי הכוח בשנת 1973: בעלים – קראעין – בזאר – עו"ד חרותי ויפוי הכוח הנוסף באפריל 1980).
(-) תיאור ההליכים והצווים הרלוונטיים (מתי פורסם צו 25 ומתי תוקן הצו ומה השינוי בין הצו המתוקן לבין הצו שקדם לו; מתי התנהלו ההליכים בבית המשפט ברמאללה ומי היה צד להליכים אלה).
(-) האם יש לראות את שרשרת ייפויי הכוח כעסקאות? ומה הנפקות של צו 25 לפני תיקונו ולאחר תיקונו לענייננו? האם אישור העסקה בחודש יולי 1980 מכשיר את כל שרשרת ייפויי הכוח שקדמה לו, ככל שנראה בשרשרת זו כעסקאות? היש נפקות לכך שהוחזרה התמורה לראשון בשרשרת?
(-) נושא ההתיישנות והשיהוי – מתי מתחיל מירוץ ההתיישנות? מהי תקופת ההתיישנות? באילו שנים, אם בכלל, הושעה מירוץ ההתיישנות ומאיזו סיבה? היש נפקות לעובדה שלא הוגש כתב תשובה נוכח העלאת טענת ההתיישנות בכתב ההגנה? היש נפקות לשיהוי בהגשת התביעות?
3.לאור התוצאה אליה הגענו, אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.
עיכוב הביצוע החלקי שניתן בהחלטתו של השופט הנדל מיום 19.11.2017, ימשיך לעמוד בתוקפו.
ניתן היום, ל' באדר א' התשע"ט (7.3.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- שי כהן ואח' נ' לאה גבריאל - קוליש ואח'CA 4819/16 · 7 March 2019
- עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' רשות מקרקעי ישראלCA 4707/17 · 7 March 2019
- יובל יזדי ואח' נ' יורם יזדי ואח'CA 4232/17 · 7 March 2019
- יחזקאל עודי יפת נ' חיים גביש ואח'CA 8481/17 · 7 March 2019
- יוסי שחם נ' אגף מס הכנסה - פקיד שומה ירושלים 1HCJ 1530/19 · 7 March 2019
- אחמד מנצור יאסין נ' שר הבטחון ואח'HCJ 1747/19 · 7 March 2019