From the court's archiveCivil appeal
פנינה נטר גרינפלד ואח' נ' צח מרקור ואח'
CA 4365/19 was decided on 1 October 2020.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר, לא מצאנו כי נפלה בפסק הדין קמא כל טעות שבעובדה, במשפט או בקשר ביניהם. דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערות תישאנה ביחד ולחוד בהוצאות ובשכר טרחת עורכי דינם של המשיבים, בסך של 20,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 October 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4365/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 1 October 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- י' עמית
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 4365/19 פנינה נטר גרינפלד ואח' נ' צח מרקור ואח' (1.10.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4365/19
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ
המערערות: 1. פנינה נטר גרינפלד · 2. רבקה גרינפלד
נגד
המשיבים: 1. צח מרקור · 2. גילי מרקור · 3. אייל מרקור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 14.05.2019 בה"פ 25529-11-12 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת
תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשפ"א (24.09.2020)
בשם המערערות: עו"ד אילן בומבך; עו"ד מירי בומבך
בשם המשיב: עו"ד ציון סמוכה; עו"ד ענת סמוכה
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
שמענו את טענות הצדדים. השאלה המרכזית בהליך זה היא האם המנוחה גמרה בדעתה להתקשר בהסכם המתנה שעליו חתמה. בית המשפט המחוזי בחן את הראיות, התרשם מן העדים, והשיב בשלילה לשאלה האמורה. כך בפסק דין מנומק ומפורט, שהתייחס לסוגיות שבהן נחלקו הצדדים. מכאן שמסקנתו כי לא קיים חוזה תקף בין הצדדים נכונה לפי הכללים היסודיים בדיני החוזים. הערעור מופנה, בעיקרו, נגד הממצאים העובדתיים שנקבעו, ולא מצאנו מקום לחרוג מהכלל לפיו אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בכגון דא. זאת בשל היתרון שיש לערכאה המבררת, הטמון גם ביכולתה להתרשם באופן ישיר מכלל הראיות והעדויות.
סוף דבר, לא מצאנו כי נפלה בפסק הדין קמא כל טעות שבעובדה, במשפט או בקשר ביניהם. דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערות תישאנה ביחד ולחוד בהוצאות ובשכר טרחת עורכי דינם של המשיבים, בסך של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בתשרי התשפ"א (1.10.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- גוטמן רחל ואח' נ' רשות מקרקעי ישראלCA 7023/18 · 1 October 2020
- אברהם הורוביץ ואח' נ' אפרים גוטקינד ואח'CA 9175/18 · 1 October 2020
- מטצטפא עומר בדיר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 6240/20 · 1 October 2020
- טירן שיפינג (1997) בע"מ נ' האנייה Nissos Rodos בעליה, חוכריהLCA 4915/20 · 30 September 2020
- ורד גרטל, עו"ד ואח' נ' ממשלת ישראלHCJ 6774/20 · 30 September 2020
- רודי אייזנר נ' עו"ד אורן הראל ואח'LCA 1753/20 · 29 September 2020