Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אילנית יעקב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

CA 4571/00 was decided on 6 November 2001.

The court's decision, in its own words.

על מנת למנוע אי הבנות, סכום זה בא במקום הסכום שנקבע כשכר טרחת עורך דין על ידי בית המשפט המחוזי, והוא כולל גם את שכר הטרחה המגיע למערערת לפי הנזכר בסעיפים 1(ג) ו1-(ו) של הסכם הפשרה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 November 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4571/00
Opened
2000
Decided
6 November 2001
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • תאודור אור
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 4571/00 אילנית יעקב ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (6.11.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4571/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט א' ריבלין

המערערים: 1. אילנית יעקב · 2. רוזה יעקב

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. יעקב גוטמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1636/96 שניתן ביום 8.5.00 ע"י

כבוד השופטת י' צור

בשם

המערערים: עו"ד יוסף זאגא · בשם

המשיבים: עו"ד שלמה פרידלנדר

פסק-דין

1.באי כוח בעלי הדין המציאו הסכם פשרה, אשר סומן מ1/ ומהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. על פי המוסכם בין בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו כמפורט בסעיפים 1(א), 1(ד) ו1-(ה) של הסכם הפשרה.

בשני עניינים אלה המפורטים בסעיפים 1(ב) ו1(ו), דהיינו בנושא הוצאות נסיעה וניידות ושכר טרחת עורך דין, נשארה מחלוקת בין בעלי הדין. על פי המבוקש בהסכם הפשרה, בשני עניינים אלה יינתן פסק הדין על ידי בית משפט זה על דרך הפשרה, בהסתמך על הוראות סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-.

2.בהתחשב בכלל הנסיבות, הינו קובעים את התשלום החודשי לו זכאית המערערת בגין הוצאות נסיעה וניידות בסכום של 2,000 ש"ח לחודש (נכון ליום פסק דינו של בית המשפט המחוזי), במקום הסכום של 1,000 ש"ח.

3.שכר הטרחה הכולל לו זכאיות המערערות בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי יהיה בסכום כולל של 120,000 ש"ח ומע"מ.

על מנת למנוע אי הבנות, סכום זה בא במקום הסכום שנקבע כשכר טרחת עורך דין על ידי בית המשפט המחוזי, והוא כולל גם את שכר הטרחה המגיע למערערת לפי הנזכר בסעיפים 1(ג) ו1-(ו) של הסכם הפשרה.

ניתן היום, כ' בחשון התשס"ב (6.11.2001).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools