From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמותת עם חופשי נ' עיריית חולון
HCJ 2467/01 was decided on 6 November 2001.
The court's decision, in its own words.
הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' מצא.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 November 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2467/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 6 November 2001
- Length
- 3 pages
The panel
- אליהו מצא
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2467/01 עמותת עם חופשי נ' עיריית חולון (6.11.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2467/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. עמותת עם חופשי
2. ליאור מאי - מנכ"ל עמותת עם חופשי
3. אמיל מנור אנדריי - יו"ר עמותת עם חופשי
4. תמר בלנרו
נ ג ד
המשיבים: 1. עיריית חולון
2. ראש עיריית חולון
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך
הישיבה: י"ב בחשון תשס"ב (29.10.01)
בשם
העותרים: עו"ד ש' אביגד
בשם
מהמשיבים: עו"ד ל' קמינר
פסק-דין
השופט א' מצא:
עניינה של עתירה זו, שעם הגשתה הוצא בה צו-על-תנאי, בטענת העותרים, כי המשיבים (עיריית חולון וראש העירייה) אינם פועלים לגביית חובות בגין צריכת מים מאת בתי הכנסת בעיר חולון. לטענת העותרים, עקב מחדלם של המשיבים להפעיל את סמכויות הגבייה הנתונות להם, צברו בתי הכנסת בעיר חובות בסכומים ניכרים. בעתירתם ביקשו העותרים, כי בית המשפט יורה למשיבים לפעול בכל האמצעים החוקיים לגביית החובות מבתי הכנסת.
בתצהיר התשובה מטעמם הודו המשיבים, כי במשך שנים ארוכות לא פעלה העירייה נגד בתי הכנסת ולא גבתה מהם אגרות מים וביוב, וכי חובם של בתי הכנסת בגין אגרות אלו הגיע, בסוף שנת 2000, לסכום כולל של כ2.4- מיליון ש"ח. את הימנעותם מנקיטת אמצעים לגביית חוב זה הסבירו המשיבים בכך שעל-פי סעיף 12 לחוק העזר, המסדיר את נושא האגרות הנדונות, מוסמכת מועצת העירייה להפחית כל אגרה או תשלום אחר המגיעים לפיו, בין היתר, "אם החייב בהם הוא מוסד צדקה, דת, חינוך, תרבות, אמנות או ספורט".
בטיעונו לפנינו הודה בא-כוחם המלומד של המשיבים, כי מועצת העירייה מעולם לא החליטה לפטור את בתי הכנסת בעיר מתשלום האגרות הנדונות או להפחיתן. אדרבה, מאז ומתמיד שלחה העירייה לבתי הכנסת הודעות על חיובם באגרות מים וביוב, אלא שכנגד בתי כנסת שלא סילקו את חובם על-פי אותן הודעות, נמנעה העירייה מנקיטת פעולות גבייה. מהודייה זו נובע, כי שאלת קיומה של סמכות מועצת העירייה לפטור את בתי הכנסת מחובת תשלום אגרות מים - שעליה סמכו המשיבים את תשובתם לעתירה - אינה צריכה לפנים כלל. עם זאת, ועל יסוד בירורים שערך לקראת מועד הדיון בהתנגדות לצו-על-תנאי, הניח בא-כוח המשיבים את דעתנו, כי העירייה פועלת לגביית המגיע מבתי הכנסת בעיר בגין חיובים שוטפים באגרות מים וביוב. כן הצהיר, כי מכאן ואילך יפעלו המשיבים, במסגרת הסמכויות הנתונות להם, גם לגביית חובות העבר.
בנסיבות אלו החלטנו לעשות צו מוחלט, המורה למשיבים לפעול - ברוח הצהרת בא-כוחם לפנינו - לגביית החובות בגין אגרות מים וביוב מבתי הכנסת בעיר חולון. המשיבה 1 תשלם לעותרים הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסכום כולל של 7,500 ש"ח.
ש ופט
השופט א' א' לוי:
אני מסכים.
ש ופט
השופטת מ' נאור:
אני מסכימה.
ש ופטת
הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' מצא.
ניתן היום, כ' בחשון תשס"ב (6.11.01).
The court gave these rulings around the same time.
- בטלר מקס נ' רן מילרד ואח'CA 3010/98 · 7 November 2001
- עיריית טייבה נ' ברכאל את עזאם בע"מCA 8080/01 · 6 November 2001
- יוסף כאמל סרחאן ואח' נ' מדינת ישראל ואח'CA 6389/00 · 6 November 2001
- אילנית יעקב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'CA 4571/00 · 6 November 2001
- רוני דרור נ' נציב מס הכנסה, יוני קפלן ואח'HCJ 7585/01 · 6 November 2001
- ערטול ויקטור נ' יונידיל בע"מLCA 3076/00 · 6 November 2001