חיה ליבוביץ נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.המערערת, לגביה הוצא צו כינוס נכסים, חדלה מהדיווחים שהיא נדרשה להגיש (במשך כשנה ומחצה) ומהתשלומים החודשיים הצנועים שהושתו עליה בסך של 300 ש"ח לחודש (במשך כ-10 חודשים) וצברה חוב פיגורים.

בעקבות הנ"ל – בית המשפט המחוזי הנכבד ביטל, לבקשת הכנ"ר, את הליך פשיטת הרגל בעניינה של המערערת, וזאת לאחר שהמערערת (החייבת) לא השכילה גם לנצל את ההזדמנויות שניתנו לה על-ידי בית המשפט, להסדיר את מחדליה.

2.המערערת טענה בפנינו שלא ניתן לה יומה בבית המשפט המחוזי הנכבד וכי מן הראוי היה ליתן לה אורכה מספקת נוספת לתיקון מחדליה.

3.שאלנו את בא-כוח המערערת מה היה טוען בשם המערערת, מעבר למה שהועלה מטעמה בדיון שהתנהל בבית המשפט המחוזי, ונוכחנו לדעת שלמעשה הטענות שהוא פירט לעניין זה תלויות על בלימה, אם לנקוט לשון המעטה.

4.נוכח האמור לעיל ובשים לב לאמור בפסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי הנכבד – הערעור נדחה. אין באמור כדי לגרוע מזכותה של המערערת להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל תוך שנה ומחצה ממועד פסק הדין, נושא הערעור, וזאת אנו קובעים, בנסיבות תיק זה, מכוח הלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (02.04.2014)).

5.בשולי הדברים נבקש מבאת-כוח הכנ"ר להביא את ההערות שהשמענו בדיון לגבי ההנחיה שהוצאה ביוני 2016 על-ידי מנהל המחלקה המשפטית בכנ"ר בדבר התנאים להגשת בקשה לביטול צו כינוס – בפני הכנ"ר, על מנת שההנחיה תישקל מחדש.

6.המערערת תישא בהוצאות המשיבה 1 בסך של 1,250 ש"ח ובהוצאות המשיב 2 בסך של 2,500 ש"ח.

ניתן היום, י' באב התשע"ז (2.8.2017).