From the court's archiveCivil appeal
עומר ב.ר. יזום ובניה בע"מ (מטאניס מיכאל חברה לבנין ועבודות אן בע"מ) נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'
CA 4771/16 was decided on 28 May 2018.
The court's decision, in its own words.
הערעור נמחק אפוא בזאת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 May 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4771/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 28 May 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
ע"א 4771/16 עומר ב.ר. יזום ובניה בע"מ (מטאניס מיכאל חברה לבנין ועבודות אן בע"מ) נ' רשות מקרקעי ישראל ואח' (28.5.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4771/16
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת: עומר ב.ר. יזום ובניה בע"מ (מטאניס מיכאל חברה לבנין ועבודות אן בע"מ)
נגד
המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל · 2. עו"ד אביב פריצקי – בתפקידו כמפרק החברה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.2016 בפר"ק 1341-02-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי
תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ח (28.5.2018)
בשם המערערת: עו"ד מרואן חמודה
בשם המשיבה 1: עו"ד חגית שפיצר
בשם המשיב 2: עו"ד אילן מדוויר
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.
המלצתנו נבעה מכך שצדק בית המשפט המחוזי בפסיקתו כי כל עוד לא בוצע רישום זכויות רוכשי הדירות כנדרש, הרי שהענות לבקשתה של המערערת היתה מובילה לפגיעה ברוכשי הדירות בפרוייקטים המדוברים, וברוכשים פטנציאליים. זאת משום שההתרעה החשובה באתר הרשות, על כך שמדובר בחברה "סרבנית רישום", לא היתה מופיעה יותר.
לא שוכנענו כלל וכלל כי מחיקת שם החברה מן המירשם היתה כלולה בהסדר הנושים ובהחלטת בית המשפט שאישרה את ההסדר המדובר. כמו כן לא השתכנעו כי לבית משפט של פירוק יש סמכות להורות על תיקון הרישום באופן שלא ישקף את מצב הדברים כהווייתו. כזכור, החברה נרשמה במירשם'סרבניות הרישום' עוד בשנת 2008, משום שלא ביצעה את התחייבויותיה כחברה משכנת, גם כלפי רשות מקרקעי ישראל וגם כלפי ציבור רוכשי הדירות. בית משפט של פירוק יכול לשחרר את החברה מהתחייבויותיה, אך לא למחוק את הכתם הנובע מכך שלא עמדה בהן. עוד כהנה וכהנה אמרנו בעל-פה במהלך הדיון היום, וכאמור – המלצתנו התקבלה.
הערעור נמחק אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ח (28.5.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- מישל ג'רייס ואח' נ' מע"צ - החברה הלאומית לדרכים ואח'CA 10065/16 · 28 May 2018
- פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ במעמדה כנאמן לעמיתי "קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית בע"מ" נ' מיכאל צולר ואח'CA 6187/15 · 28 May 2018
- מנחם מנדלסון ואח' נ' שר האוצר ואח'HCJ 3407/17 · 28 May 2018
- עמותת פורום ועדי הורים היישוביים למערכת החינוך בישראל נ' מדינת ישראל משרד החינוך ואח'HCJ 4175/18 · 28 May 2018
- ח'אלד יוסף עבד אלמג'יד בריע'ית נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית ואח'HCJ 4660/17 · 27 May 2018
- מאגד ראג'ב גועבה נ' מפקד פיקוד העורף ואח'HCJ 2907/18 · 27 May 2018