Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מולא חריס נ' סעיד אסעד ואח'

CA 489/16 was decided on 19 February 2017.

The court's decision, in its own words.

ג. אין צו להוצאות בערכאה זו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 February 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 489/16
Opened
2016
Decided
19 February 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • א' שהם
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

ע"א 489/16 מולא חריס נ' סעיד אסעד ואח' (19.2.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 489/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון

המערער: מולא חריס

נגד

המשיבים: 1. סעיד אסעד · 2. עזבון המנוחה בדיעה מולא ז"ל · 3. מולא מוחמד · 4. מולא רשיד · 5. מולא סלימאן · 6. מולא מובדא · 7. מולא ימאמה · 8. מולא פאטמה · 9. מולא חשמה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.01.2016 בת"א 1216/05 שניתן על ידי כב' השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"ז (15.2.2017)

בשם המערער: עו"ד יהונתן גינת; עו"ד סאמי ברקאת

בשם המשיבים 3, 5 ו-6: עו"ד ויסאם נבואני

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.בתום הדיון מיום 15.2.2017, ולאחר ששמענו את טיעוניהם של בעלי הדין, המלצנו לצדדים להסמיך אותנו לפסוק על דרך הפשרה – מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 – באופן שנכריע מהו השיעור של הזכויות במחצית השנייה של הקרקע שהמערער יירשם כבעלים שלהן (כך שיהפוך לבעלים של בין 60% ל-75% מכלל הזכויות בקרקע).

2.לאחר שהתייעצו בשולחיהם הודיעונו באי-כוחם של הצדדים כי הצעתנו מקובלת עליהם, וכל אחד מהם הוסיף וטען בקצרה מדוע מן הראוי שנפסוק לפי שיטתו.

3.אנו סבורים כי טוב עשו הצדדים בתיתם הסכמתם לפסיקה על דרך הפשרה כמפורט לעיל.

4.יצויין כי חלק מן המשיבים ביקשו לפטור אותם, ערב הדיון, מהופעה לדיון, ובהחלטה מיום 14.2.2107 הובהר להם כי "הסיכון שבאי השתתפותם בהליך מוטל על כתפיהם וכי פסק-הדין יינתן ויחייב אותם לכל דבר ועניין".

5.לגופם של דברים, ולאחר שהבאנו בחשבון בהכרעתנו את כלל הנסיבות בתיק, אנו קובעים כדלקמן:

א. המערער יהיה זכאי להירשם כבעלים של 65% של הזכויות בנכס מקרקעין בכפר ירכא הידוע כחלקה 21 בגוש 18900 (להלן: המקרקעין). זאת, בכפוף לתשלום כל המסים, ההיטלים ותשלומי החובה הרלבנטיים.

ב. יתרת ה-35% של הזכויות במקרקעין תחשבנה כזכויות שבבעלות עזבון המנוחה בדיעה מולא (המשיבה 2 בערעור שלפנינו).

ג. אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ז (19.2.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools