From the court's archiveCivil appeal
צג הנדסה בע''מ נ' שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע''מ ואח'
CA 5064/09 was decided on 29 November 2010.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה והמערערת תישא בשכר טירחת עורך-דינם של המשיבים בסכום של 15,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 November 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5064/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 29 November 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' ריבלין
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
ע"א 5064/09 צג הנדסה בע''מ נ' שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע''מ ואח' (29.11.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 5064/09
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר
המערערת: צג הנדסה בע''מ
נגד
המשיבים: 1. שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע''מ · 2. יהודה אוריאלי
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.3.09 בת.א. 5315/03 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' יעקובי
תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.10)
בשם המערערת: מר מנחם כהן (מנהל המערערת)
בשם המשיבים: עו"ד ניר מילשטיין; עו"ד נועם מחלב
פסק-דין
המערערת הביאה את עניינה להכרעתן של מספר ערכאות: בית-המשפט המחוזי בירושלים, בית-המשפט המחוזי בתל-אביב ובית-המשפט העליון. ראשיתה של ההתדיינות בתביעה כספית שהגישה המערערת כנגד החברה המשיבה 1. התביעה נסתיימה בהסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק-דין, ואשר במסגרתו נקבע כי המשיבה 1 לא תשמש מושא להטלת כל חבות נוספת וכי לא תופנה אליה כל טענה בגין המחלוקות שעמדו ביסוד התובענה. עם זאת, נפסק על-פי המוסכם כי המערערת תוכל להמשיך בהליכי משפט אישיים כנגד המשיב 2 – ערב לחובות המשיבה 1. כיוון שכך, נדחתה תביעה שהגישה כנגד המשיבה 1.
גם טענותיה של המערערת כנגד הסכם נושים שנוסח בעניינה של המשיבה 1 נדחו בבית-המשפט המחוזי ובבית-המשפט העליון. היום, חוזרת המערערת על טענות שכללה בהודעת הערעור ועל טענות נוספות שלא פורטו שם. כך או כך, עניינו של הערעור כבר הוכרע בבית-המשפט המחוזי בירושלים, ובדין הוכרע. גם אנו מצאנו כי אין ממש בטענות המערערת.
הערעור נדחה והמערערת תישא בשכר טירחת עורך-דינם של המשיבים בסכום של 15,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- חסן אלג'ול נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים ואח'CA 2391/09 · 29 November 2010
- בנימין כהן נ' רינת גדעון ואח'CA 2213/10 · 29 November 2010
- חברת אמבלייז בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 6881/10 · 29 November 2010
- חברת אמבלייז בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 8081/10 · 29 November 2010
- זיאד זידאן נ' אמינה מוחמד ואח'CA 8902/08 · 29 November 2010
- ירון קייזר נ' ליילה שוורץבש"א 8368/10 · 25 November 2010