Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ד"ר אליקים ויצברד ואח' נ' שר הפנים ואח'

CA 5524/95 was decided on 5 February 1997.

The court's decision, in its own words.

בכפוף לאמור לעיל אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. העותרים ישלמו למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד -. 5,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 February 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
CA 5524/95
Opened
1995
Decided
5 February 1997
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

ע"א 5524/95 ד"ר אליקים ויצברד ואח' נ' שר הפנים ואח' (5.2.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 95 / 5524

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל

העותרים: 1. ד"ר אליקים ויצברד · 2. יהודית ויצברד-אלוני

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. הועדה המקומית לתו"ב ראשל"צ · התנגדות לצו על תנאי

תאריך הישיבה: כח בשבט תשנ"ז (5.2.97) · בשם

העותרים: עו"ד קמר משה · בשם · המשיבים

1,2: עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

בהעדר הסבר כלשהו בבקשה להארכת המועד שהעותרים הגישו לשר הפנים במכתבם מיום 15.12.94 (נספח "ו" לעתירה) לאיחור בהגשת הבקשה מאז קבלו העותרים את הודעת הועדה המקומית מיום 8.11.93 בענין כוונתה לממש את הזכות להפקיע את הנכס, לא ראינו עילה להתערב בשיקול דעתו של השר שלא להאריך את המועד על יסוד המלצה שניתנה לו על ידי צוות מקצועי.

בפתח הדיון, ונוכח טענות העותרים בדבר קיומה של אפליה בין עניינם ועניינם של בעלי נכסים אחרים, סברנו שמן הראוי הוא שהמשיב ישקול לקבוע קריטריונים לשימוש בשיקול דעתו; פרקליט העותרים לא הסכים לצמצם את עתירתו לענין זה ועמד על קבלת הסעד המקורי במלואו ועל בסיס זה נערך הדיון; אך בתום טיעונו הוא חזר בו.

גב' מנדל הודיעה לנו שללא קשר לעתירה יהיה שר הפנים מוכן לשקול התקנת קריטריונים (בלי קשר לעתירה הנוכחית) וראוי שהדבר ייעשה.

ללא קביעת קריטריונים מראש אין בידינו חומר מספיק לקבל את טענת האפלייה.

אכן- כך נראה לנו - בניגוד לעמדת המשיבים, ששר הפנים יהיה רשאי לשקול מחדש את עמדתו גם לגבי עניינם של העותרים והתאמתו לקריטריונים שיקבעו, ואין אנו סבורים שעלינו לסגור מראש אפשרות זו לפני העותרים.

בכפוף לאמור לעיל אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. העותרים ישלמו למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד -. 5,000 ש"ח.

ניתן היום כח בשבט תשנ"ז (5.2.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools