ארגמן טורס בע"מ נ' ארגמן תור הסעות 2004 בע"מ ואח'

פסק-דין

בהמלצתנו משכה המערערת את ערעורה והוא נמחק בזאת ללא צו להוצאות.

יחד עם זאת יוער, כפי שהערנו לצדדים בדיון שלפנינו, כי הגם שהעניין מושא הערעור אינו מערב חברות שהיו עתירות הון ונכסים והגם שספק אם היה בהחלטה בערעור גופו כדי להעשיר את קופתו של איש, הרי שהערעור מעלה סוגיות ראויות לדיון וכן שאלות משפטיות כִבדות משקל שראוי להן שתתבררנה בעיתוי מתאים.

כך, בין היתר, מתעוררות השאלות הבאות:

האם אין צורך לבחון את אופן התנהלותם של נושי החברה הראשונה במהלך השנים שחלפו מאז הפסקת פעילותה או פירוקה של החברה הראשונה ועד הקמת החברה השנייה (אליה הוברחו זכויות ופעילות החברה הראשונה)?;

האם היו מודעים נושי החברה הראשונה לעצם הקמת החברה השנייה או שמא "עצמו עיניים" באשר להקמתה ופעילותה?;

האם יש זהות מלאה או חלקית בין מגישי בקשת הפירוק של החברה הראשונה לבין מגישי בקשת הפירוק של החברה השנייה?;

כמו כן, אנו קוראים לכונס הנכסים הרשמי ליתן דעתו לשאלות אלה, וכן לאנלוגיה אפשרית בין הפתרון המשפטי הראוי בסוגיה דנן לבין הפתרון המשפטי המוצע בפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 במקרה של שתי בקשות פשיטת רגל המוגשות נגד אותו חייב.

ניתן היום, כ"ח בסיון תשע"ד (26.6.2014).