From the court's archiveCivil appeal
יורם גיל נ' אביחי דרזנר, עו"ד ואח'
CA 5669/03 was decided on 20 June 2005.
The court's decision, in its own words.
המערער ישא בשכר טירחת המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח למשיב 1 וסכום נוסף של 10,000 ש"ח למשיבים 3-2.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 June 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5669/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 20 June 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 5669/03 יורם גיל נ' אביחי דרזנר, עו"ד ואח' (20.6.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5669/03
בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער: יורם גיל
נגד
המשיבים: 1. אביחי דרזנר, עו"ד · 2. עדי כהן, רו"ח, המפרק גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ · 3. יואב בן-דרור, עו"ד · 4. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.6.03 בפש"ר 2051/85 שניתן על-ישי כבוד השופטת ו' אלשייך
תאריך הישיבה: י"ג בסיוון התשס"ה (20.6.05)
בשם המערער: עו"ד אליעזר הלפן
בשם המשיב 1: עו"ד נמרוד דרזנר
בשם המשיבים 3-2: עו"ד יהושע חורש; עו"ד נעמה אלעד
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
המערער הגיש בבית-המשפט המחוזי בקשה ליתן הוראות בתיק פשיטת רגל שמתנהל בעניינו ובתיקי פירוק של חברות להן ערב.
בית-המשפט המחוזי הורה כי הבקשה תפוצל וכי הסעדים השונים התלויים בה יוגשו בנפרד בתיק פש"ר ובתיקי הפירוק. עוד הורה, כי לכל עניין ועניין תיוחד בקשה נפרדת.
כנגד טענה זו מופנה הערעור. בשל הספק בדבר הזכות לערער, מבקש העותר ליתן לו זכות ערעור. הוא סבור כי העניינים נשוא הבקשה קשורים זה בזה וראוי לדון בהם במקשה אחת.
לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי. קביעתו היא קביעה הנתונה לשיקול-דעתה של הערכאה המבררת, וזו סברה, במקרה זה, כי ראוי לייחד התייחסות נפרדת לכל אחד מן האירועים הנדונים בבקשה שבמסגרתם גם קשורים צדדים שונים. אין הבקשה גורעת מאפשרות המערער להעלות את טענותיו בפני בית-המשפט בהליך שבחר בו או במספר הליכים. גם אם היה ערעור בזכות ולא הייתה נדרשת רשות ערעור, דין הערעור היה להידחות וכך אנו מורים.
המערער ישא בשכר טירחת המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח למשיב 1 וסכום נוסף של 10,000 ש"ח למשיבים 3-2.
ניתן היום, י"ג בסיוון התשס"ה (20.6.05).
The court gave these rulings around the same time.
- ועדת ערר מחוז תל אביב נ' סילבנה לוסי פואה ואח'AAA 8748/03 · 20 June 2005
- שרה קופרמן נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 9051/04 · 20 June 2005
- הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה נ' מנכ"ל תאגיד מי נתניה (2003) בע"מ, רוני איכר ואח'HCJ 10362/04 · 20 June 2005
- אורנה קדרון-קליין ואח' נ' שר הבריאות מדינת ישראל ואח'HCJ 1423/05 · 20 June 2005
- נחום וינשטיין נ' ד"ר דוד ברגמן ואח'HCJ 9817/02 · 16 June 2005
- עו"ד ריבה רוכברג נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב ואח'HCJ 9255/04 · 16 June 2005