From the court's archiveCivil appeal
שרה קופרמן נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'
CA 9051/04 was decided on 20 June 2005.
The court's decision, in its own words.
סמוכים ובטוחים אנו כי, אם תוגש בקשה כאמור, יקדיש, בית-המשפט המחוזי, ככל שהדבר ניתן לו, זמן במועד קרוב כדי להכריע בבקשה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 June 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 9051/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 20 June 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 9051/04 שרה קופרמן נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח' (20.6.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9051/04
בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערת: שרה קופרמן
נגד
המשיבים: 1. אריה חברה לביטוח בע"מ · 2. אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב
ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.9.04 בבש"א 11817/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה
תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשס"ה (20.06.05)
בשם המערערת: עו"ד דן גור
בשם המשיבים: עו"ד אורי קוזלובסקי
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
בית-המשפט המחוזי פסק למערערת תשלום תכוף בסכום של 6,000 ש"ח לחודש כערכם ביום הפסיקה הראשונית. סכום זה מגיע כיום לערך לסך של 7,900 ש"ח. בית-המשפט פסק סכום זה לאחר שנתקבל ערעור על פסיקה קודמת שלו שבמסגרתה הניח כי הייתה הסכמה מצד הנתבעים לתשלום סכום מסוים וכי ראוי להוסיף על סכום זה. עתה, משנתבררה הטעות, הביא בית-המשפט בחשבון שיקול אחר והוא שבירור התביעה העיקרית הגיע לשלבים מתקדמים באופן ששאלת הפיצוי כולה תבוא לפתרונה.
בנסיבות המקרה השאיר בא-כוח המערערת לשיקול דעתנו את שאלת ההתערבות בסכום שנפסק, ובצדק עשה כן. לא שוכנענו כי יש לנו עילה להתערב בפסיקת בית-המשפט, בהוראה בעניין זה.
כיוון שכך, נדחה הערעור.
עם זאת, עומדת למערערת הזכות לחזור לבית-המשפט המחוזי בבקשה לשינוי הוראת התשלום, זאת לאור טענתה, שאין אנו מביעים עמדה כלפיה, כי משלא נסתיים הדיון בתביעה העיקרית יש צורך לשוב ולבחון מחדש את גובה התשלום הדרוש למערערת לצורך קיום עד למתן פסק-הדין הסופי. למשיבים שמורה הזכות להעלות את טיעוניהם שלהם באשר לסוגיות אלה.
סמוכים ובטוחים אנו כי, אם תוגש בקשה כאמור, יקדיש, בית-המשפט המחוזי, ככל שהדבר ניתן לו, זמן במועד קרוב כדי להכריע בבקשה.
ניתן היום, י"ג בסיוון התשס"ה (20.6.05).
The court gave these rulings around the same time.
- יורם גיל נ' אביחי דרזנר, עו"ד ואח'CA 5669/03 · 20 June 2005
- ועדת ערר מחוז תל אביב נ' סילבנה לוסי פואה ואח'AAA 8748/03 · 20 June 2005
- הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה נ' מנכ"ל תאגיד מי נתניה (2003) בע"מ, רוני איכר ואח'HCJ 10362/04 · 20 June 2005
- אורנה קדרון-קליין ואח' נ' שר הבריאות מדינת ישראל ואח'HCJ 1423/05 · 20 June 2005
- מחמוד עלי נאסר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 7733/04 · 20 June 2005
- נחום וינשטיין נ' ד"ר דוד ברגמן ואח'HCJ 9817/02 · 16 June 2005