Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

דוד שמחה נ' עו"ד גילת שטיינברג - נאמנת ואח'

CA 5793/17 was decided on 18 March 2019.

The court's decision, in its own words.

הערעור מתקבל אפוא בהתאם לאמור לעיל; אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 March 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 5793/17
Opened
2017
Decided
18 March 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 5793/17 דוד שמחה נ' עו"ד גילת שטיינברג - נאמנת ואח' (18.3.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5793/17

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין

המערער: דוד שמחה

נגד

המשיבים: 1. עו"ד גילת שטיינברג - נאמנת · 2. יחיאל גרינולד · 3. יוסף פרטוק · 4. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.6.2017 בפש"ר 10344-02-16 שניתן על ידי כבוד השופט ח' ברנר

תאריך הישיבה: י"א באדר ב' התשע"ט (18.3.2019)

בשם המערער: עו"ד שי גליקמן; עו"ד יונתן גמרניק

בשם המשיבה 1: בעצמה

בשם המשיבים 2-3: עו"ד אוריאל זעירא; עו"ד רונית שוקרי

בשם המשיב 4: עו"ד ענבל קדמי-עברי

פסק-דין

ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כדלקמן:

מיתרת כספי מימוש הנכסים – הן הדירה ברחוב שמגר, הן הדירה ברחוב חפץ חיים – ישולם לקופת פשיטת הרגל סך סופי של 150,000 ש"ח. יתרת הסכום תועבר למערער.

המשיבים 2-3 יגישו לבית המשפט המחוזי של פשיטת רגל בקשה להכיר בהם כ'נושה מתאמץ' ולפסוק לזכותם סכום כסף נוסף כפי שיאושר על-ידי בית המשפט. המשיבים 1-3 הסכימו שהסכום שישולם ל'נושה המתאמץ' יוגבל לטווח שבין 25% ל-40% (הכנ"ר מתנגד לקביעת טווח שכזה, הדבר מסור לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי); הכל אחרי סילוק החוב לבנק המזרחי.

הערעור מתקבל אפוא בהתאם לאמור לעיל; אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א באדר ב' התשע"ט (18.3.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools