From the court's archiveCivil appeal
אביטן א. פרוסט , אספקת מזון (1985) בע"מ נ' פרי הגליל בע"מ
CA 5915/98 was decided on 7 January 2001.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא כי ערעורה של אביטן נדחה. ערעורן של המשיבות 1 ו2- מתקבל כאמור לעיל. אביטן תישא בהוצאות המשיבות 1 ו2- בסכום כולל של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבים 3 ו4- בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 January 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5915/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 7 January 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- יצחק זמיר
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
ע"א 5915/98 אביטן א. פרוסט , אספקת מזון (1985) בע"מ נ' פרי הגליל בע"מ (7.1.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5915/98
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · המערער ת והמשיבה
בערעור שכנגד: אביטן א. פרוסט, אספקת מזון (1985) בע"מ
נגד
המשיב ות והמערערות
1. פרי הגליל בע"מ
בערעור
שכנגד: 2. פרי הגליל שיווק (1949) בע"מ
המשיבים בערעור 3. דב ורוצלבסקי
ובערעור
שכנגד: 4. אבי מרגלית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים, בת.א. 91/94, מיום 21.6.98,
שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא שלום ברנר
תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001) · בשם · המערער ת והמשיבה · בערעור
שכנגד: עו"ד משה קפלנסקי; עו"ד ליאת קרן-גור · בשם · המשיבות מס' 1 ו2- · והמערערות · בערעור שכנגד: עו"ד רון י' פינצ'י · בשם · המשיבים בערעור · ובערעור · שכנגד: עו"ד אלקס הרטמן; עו"ד ניר קהת
פסק-דין
בערעורה של אביטן לא מצאנו כל ממש. בית המשפט המחוזי ניתח בהרחבה את התנהגותם של הצדדים בעניין זה, ואין כל יסוד להתערבותנו. לעומת זאת, מצאנו ממש בערעורן של המשיבות 1 ו2-. לדעתנו, על פי קביעותיו של בית המשפט המחוזי, אביטן הפרה את החוזה והוא בוטל בלא צורך בהמתנה של 60 יום. מכיוון שכך, הרי החיובים הקשורים באי מיצוי תקופת ההמתנה מתבטלים. נותר איפוא רק עניין הנזקים בגין מלאי הסחורה. בעניין זה נקבעו ממצאים על ידי הערכאה הראשונה, ואיננו סבורים שיש מקום להתערבותנו. היתרה שהופקדה בהתאם תוחזר.
התוצאה היא כי ערעורה של אביטן נדחה. ערעורן של המשיבות 1 ו2- מתקבל כאמור לעיל. אביטן תישא בהוצאות המשיבות 1 ו2- בסכום כולל של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבים 3 ו4- בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001), בפני
באי כוח הצדדים.
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- שאול אלפי ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ואח'CA 4667/99 · 7 January 2001
- בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הומטל ישראל ואח'CA 2771/99 · 7 January 2001
- יהודה פריש ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 6150/99 · 7 January 2001
- עדקי עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ' המועצה המקומית קרית יערים (טלזסטון) ואח'CA 6202/99 · 7 January 2001
- חיה קלקשטיין נ' ציפורה ברזילי ואח'CA 6966/99 · 7 January 2001
- ערוץ 15 ירושלים בע"מ ואח' נ' מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו ואח'HCJ 3558/00 · 4 January 2001