Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

חיה קלקשטיין נ' ציפורה ברזילי ואח'

CA 6966/99 was decided on 7 January 2001.

The court's decision, in its own words.

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. הננו סבורים כי גישתו של בית המשפט המחוזי, לפיה חוזה המתנה נכרת מתוך אומד דעת מלא וכשיר של המערערת, מעוגנת בחומר הראיות שהונח בפני בית המשפט המחוזי, ואין יסוד להתערבותנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 January 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6966/99
Opened
1999
Decided
7 January 2001
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • יצחק זמיר
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

ע"א 6966/99 חיה קלקשטיין נ' ציפורה ברזילי ואח' (7.1.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6966/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער ת: חיה קלקשטיין

נגד

המשיבים: 1. ציפורה ברזילי · 2. זאב זהר ברזילי · 3. עו"ד יעקב רוזן · 4. בצרה - כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ · 5. מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראל · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו בה"פ 2251/95 מיום 1.8.99 · שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פורת

תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001) · בשם · המערער

ת: עו"ד מנחם סגל · בשם · המשיבים

מס' 1 ו2-: עו"ד יוסף הדס · בשם · המשיב מס' 3: עו"ד יעקב רוזן · בשם · המשיב מס' 4: עו"ד אורי קוזלובסקי · בשם · המשיבה מס' 5: אין הופעה

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. הננו סבורים כי גישתו של בית המשפט המחוזי, לפיה חוזה המתנה נכרת מתוך אומד דעת מלא וכשיר של המערערת, מעוגנת בחומר הראיות שהונח בפני בית המשפט המחוזי, ואין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools