From the court's archiveCivil appeal
עו"ד אמיר שושני נ' מרדכי זיזה ואח'
CA 6018/09 was decided on 9 December 2010.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל והחלטתו של בית משפט קמא מבוטלת (ככל שמדובר בבש"א 3580/05). העניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שייקבע דיון. בגדרו של הדיון תינתן אפשרות למערער לחקור את המשיב על תצהירו ולאחר מכן תינתן הכרעה חדשה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 December 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6018/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 9 December 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ח' מלצר
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
ע"א 6018/09 עו"ד אמיר שושני נ' מרדכי זיזה ואח' (9.12.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6018/09
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל
המערער: עו"ד אמיר שושני
נגד
המשיבים: 1. מרדכי זיזה · 2. הכונס הרשמי · 3. פורמלי דוד זיזה
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 2.6.2009 בבש"א 3580/05 ובבש"א 6581/04, במסגרת תיק פש"ר 746/03, שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' בן-עמי
תאריך הישיבה: ב' בטבת התשס"א (9.12.10)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיב 1:
בשם המשיב 2: בעצמו עו"ד טובה פריש
פסק-דין
1.בית המשפט המחוזי דחה בקשה של המערער, מפרקה של חברת אחוזת ברוך זיזה בע"מ (בפירוק), לחייב את המשיב 1 (להלן – המשיב), שהיה בעל מניות ומנהל בחברה, בתשלום סכום של כ- 600,000 ₪. מדובר בסכום שהמשיב קיבל לכיסו, לטענת המערער, בגין השכרה של נכס מקרקעין של החברה. הבקשה נדחתה בהסתמך על תצהיר שעשה המשיב בו הוא הכחיש שקיבל את דמי השכירות.
על כך הערעור שבפנינו.
2.דינו של הערעור להתקבל. מסתבר, כי החלטתו של בית משפט קמא ניתנה על יסוד החומר שבכתב ובלא שנערך דיון. המערער טוען, ובדין כך, כי הוא היה זכאי לחקור את המשיב על תצהירו. בנסיבות העניין, וכאשר ההכרעה נפלה על יסוד תצהיר, ראוי היה לקבוע דיון ולא להכריע על בסיס הכתובים בלבד.
3.הערעור מתקבל והחלטתו של בית משפט קמא מבוטלת (ככל שמדובר בבש"א 3580/05). העניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שייקבע דיון. בגדרו של הדיון תינתן אפשרות למערער לחקור את המשיב על תצהירו ולאחר מכן תינתן הכרעה חדשה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' בטבת התשע"א (9.12.10) בנוכחות באי-כוח בעלי הדין והמשיב 1.
The court gave these rulings around the same time.
- דוד ישראלי ואח' נ' משרד החקלאות ואח'HCJ 5284/10 · 12 December 2010
- אבנר ספקטור ואח' נ' יונתן אטינגCA 5615/08 · 9 December 2010
- אילן כהן נ' נ.ז. השיק בע"מCA 2266/10 · 9 December 2010
- עו"ד עמוס נצר ואח' נ' עו"ד אהד בתרון (המפרק) ואח'CA 2079/09 · 9 December 2010
- הסנגוריה הציבורית נ' ועדות השחרורים ואח'HCJ 8731/10 · 9 December 2010
- האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו נ' מפקד מחוז תל אביב - משטרת ישראל ואח'HCJ 9012/10 · 9 December 2010