Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

דלתא להשקעות ולמסחר קרני שומרון בע"מ נ' מדינת ישראל , אוצר / אגף המכס ומע"מ

CA 6593/15 was decided on 22 March 2017.

The court's decision, in its own words.

המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.

4 justices heard the case, and the ruling came on 22 March 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6593/15
Opened
2015
Decided
22 March 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • א' שהם
  • א' סטולר

This is how to cite the ruling.

ע"א 6593/15 דלתא להשקעות ולמסחר קרני שומרון בע"מ נ' מדינת ישראל , אוצר / אגף המכס ומע"מ (22.3.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6593/15

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם

המערערת: דלתא להשקעות ולמסחר קרני שומרון בע"מ

נגד

המשיב: מדינת ישראל , אוצר / אגף המכס ומע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק עמ 033946-04-11 שניתן ביום 10.05.2015 על ידי

כבוד השופט א' סטולר

תאריך הישיבה: כ"ד באדר התשע"ז (22.03.2017)

בשם המערערת: עו"ד טלי ירון אלדר

בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

1.לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים בפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, איננו רואים מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.למעלה מן הצורך נאמר, כי לא מצאנו בעובדה שהמערערת התקשרה עם הרוכשים בעסקה לרכישת מגרש מפותח, כדי להצדיק סטייה מההלכות שנקבעו בע"א 1306/99 חוף הכרמל נ' מנהל מס ערך מוסף, פ"ד נח(2) 602 (2004); ע"א 10252/05 קרית שדה התעופה בע"מ נ' מנהל מע"מ (3.3.2008); ע"א 3616/04 מגדל הזוהר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף (22.12.2005); ו-ע"א 6014/04 מנהל מס ערך מוסף נ' ראבקו אינבסמנט לימיטד (28.1.2009).

לסופו של יום, ענייננו בשתי עסקאות: האחת – מתן שירות אל מול הרשות, והשניה – עסקת מכר של מגרשים מפותחים, כך שאין מדובר בכפל מס.

אף לא מצאנו בהחלטת המיסוי אליה הפנתה המערערת כדי לשנות מתוצאה זו, בהינתן הסברי המשיב לגבי התשתית העובדתית לאורה ניתנה החלטה זו.

3.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, כ"ד באדר התשע"ז (22.3.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools