Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עדינה מור נ' ד"ר רפאל וקס ואח'

CA 7208/98 was decided on 27 March 2001.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 March 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7208/98
Opened
1998
Decided
27 March 2001
Length
2 pages

The panel

  • יעקב טירקל
  • יצחק אנגלרד
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 7208/98 עדינה מור נ' ד"ר רפאל וקס ואח' (27.3.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7208/98

בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין

המערער ת: עדינה מור

נגד

המשיב: ד"ר רפאל וקס · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בחיפה מיום 27.9.98 בתיק א' 652/94 שניתן · על ידי כבוד השופט ע' גרשון · תאריך · הישיבה: ג' בניסן התשס"א (27.3.2001) · בשם · המערערת: עו"ד שילה-בארי נילי · בשם

המשיב: עו"ד ניסני

פסק-דין

ערעור זה מכוון נגד מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי ספיגת השורשים שאירעה לשיני המערערת לא נגרמה על ידי התרשלותו של הרופא האורטודנטי. בית המשפט קמא מצא כי הטיפול האורטודנטי היה סביר וכי לא קיים קשר סיבתי בין משך הטיפול לבין ספיגת השורשים.

בית המשפט המחוזי גם מצא, כי לא היתה אינדיקציה במקרה זה לערוך צילומי רנטגן ובאותה עת גם לא היתה הנחיה לבצע צילומים כאלה באופן רוטיני, וכי גם אם היה נעשה צילום, ספק אם התופעה ממנה סבלה המערערת היתה מתגלה, ואם היה קשר סיבתי בין הבחירה הזו לבין התוצאה.

לאחר ששמענו את טיעוני בעלי הדין, נחה דעתנו כי ממצאיו של בית המשפט קמא מבוססים בחומר הראיות וכי אין מקום להתערבותנו.

אי לכך הערעור נדחה.

בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בניסן התשס"א (27.3.2001).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools