From the court's archiveCivil appeal
הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ' חברת חלקה 18 בגוש 6365 בע"מ ואח'
CA 7372/12 was decided on 5 March 2014.
The court's decision, in its own words.
פסק דין זה בא חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 March 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7372/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 5 March 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
ע"א 7372/12 הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ' חברת חלקה 18 בגוש 6365 בע"מ ואח' (5.3.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7372/12
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת והמשיבה שכנגד: הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה
נגד
המשיבים והמערערים שכנגד: חברת חלקה 18 בגוש 6365 בע"מ ואח'
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 28.6.2012 בתיק ה"פ 5174-06-08 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב
תאריך הישיבה: כ"ד באדר א' התשע"ד (24.2.2014)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד רונית אלפר; עו"ד גיל זילבר
בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד צבי שוב; עו"ד גלית קיט-טלמור
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1.הצדדים הסמיכונו לפסוק בפשרה בערעור ובערעור שכנגד, לפי סעיף 79א ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו: החלטתנו מתאריך 24.2.2014; להלן: ההחלטה מתאריך 24.2.14).
2.לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בהקשר לפיצויי ההפקעה – הננו קובעים, בהמשך להחלטה מתאריך 24.2.2014 כדלקמן:
(א) המשיבים והמערערים שכנגד ב-ע"א 7372/12 (להלן: המשיבים) יקבלו מהמערערת והמשיבה שכנגד בע"א 7372/12 (להלן: המערערת) פיצויי הפקעה בשיעור של 120% מהסכום שנקבע לשווי המקרקעין, מושא הערעורים, כ"חניה" בחוות הדעת השמאית (נספח 21 למוצגי המערערת) – והכל למועד ההפקעה, כאשר בנוסף לכך ישוערך הסכום האמור על פי ה חוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, התשכ"ד-1964.
(ב) המערערת תישא בשכר טירחת עורכי הדין של המשיבים בשתי הערכאות בסך של 100,000 ש"ח.
(ג) הסכומים הנזכרים בס"ק (א) ו-(ב) שלעיל – יועברו למשיבים באמצעות באי-כחם בתוך 30 ימים ממועד פסק-דיננו זה מתוך הפקדון שהופקד בקופת בית המשפט המחוזי הנכבד, ויתרת סכום הפיקדון האמור תוחזר בתוך אותה תקופה – לידי המערערת באמצעות באי-כחה.
3.פסק דין זה בא חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד.
ניתן היום, ג' באדר ב' התשע"ד (5.3.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- דיור ופיתוח חברה לבניין בע"מ נ' עיריית חיפה ואח'AAA 2852/13 · 6 March 2014
- תמיר פישמן ניהול השקעות בע"מ ואח' נ' הרכוכב גוונים פיננסים בע"מ ואח'CA 7672/12 · 5 March 2014
- פקיד שומה ת"א נ' זוהר זיספאל ואח'CA 8359/12 · 5 March 2014
- עמותת הרצליה למען תושביה נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 731/14 · 4 March 2014
- משה להט נ' עיריית תל אביבAAA 9430/12 · 4 March 2014
- רשימת "בוחרים עפולה" ואח' נ' ועדת הבחירות המקומיות עפולה ואח'בר"ם 86/14 · 3 March 2014