From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שידורי קשת בע"מ ואח' נ' מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו ואח'
HCJ 8229/01 was decided on 9 December 2001.
The court's decision, in its own words.
והיה אם כתוצאה מהפעלת הערוץ השלישי על ידי זכיין בודד בין בכל ימי השבוע ובין בחלק מימי השבוע, כאמור בפסק דין זה, יגרם לעותרות או למי מהן נזק ותוגשנה ראיות על גרימתו ושיעורו תבדוקנה המשיבות את תביעות העותרות בענין זה, ואם אלו לא תיענינה תהיינה רשאיות לתבעו כשכל טענות בעלי הדין שמורות להם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 December 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8229/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 9 December 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דליה דורנר
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8229/01 שידורי קשת בע"מ ואח' נ' מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו ואח' (9.12.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8229/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' א' לוי
העותרים: 1. שידורי קשת בע"מ · 2. טלעד אולפני ירושלים · בע"מ · 3. רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו · 2. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו · 3. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ · 4. אפיק רום - הערוץ הישראלי החדש בע"מ · 5. שידורי עדן בע"מ · 6. טי.וי. שלוש בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001) · בשם · העותר
1: עו"ד גזית רון, עו"ד בני רוטנברג · בשם · העותר 2: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שוויק · בשם העותר 3: עו"ד הדס פלד · בשם · המשיבים
2-1: עו"ד יאיר עשהאל, עו"ד אסנת אלירם · בשם המשיבה 3: עו"ד אברהם וול, עו"ד ראובן בכר, עו"ד יורם בינה · בשם · המשיב 4: עו"ד אלקס הרטמן · בשם המשיב 5: עו"ד זהר אליהו, עו"ד אהרון מיכאלי, עו"ד עמית קריספין · בשם המשיב 6: עו"ד דן כהן · החלטה · למחוק את המשיבים מס' 4 ו6- מן העתירה. · ניתנה היום, כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001) · המשנה לנשיא ש ופטתשופט
פסק-דין
1.לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים נראה לנו לקבוע כדלקמן:
א. המשיבה מס' 5 תיערך להשתתף בשידורים כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד 5.5.02, ועד בכלל.
ב. לא תיערך המשיבה מס' 5 להשתתף כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד המועד האמור תשקולנה המשיבות מס' 1 ו2- אחת משתי החלופות הבאות:
(א) ל"החשיך" את המסך של הערוץ השלישי לאחר מועד זה; או
(ב) לאפשר למשיב מס' 3 להמשיך להשתתף בשידורים כאילו פעל ביחד עם זכיין נוסף בחלקו של זכיין בודד.
2.למרות האמור בסעיף 1 לעיל רשאית המשיבה מס' 2 להאריך מפעם לפעם למשיבה מס' 5 את המועד לתחילת השתתפותה בשידורים לתקופות קצרות מטעמים מיוחדים כשהדבר ידרש מטעמים הכרוכים באופן היערכותה לשידורים, ובלבד שתקופות ההארכה הכוללות לא תהיינה מעבר ל9.6.02-.
3.והיה אם כתוצאה מהפעלת הערוץ השלישי על ידי זכיין בודד בין בכל ימי השבוע ובין בחלק מימי השבוע, כאמור בפסק דין זה, יגרם לעותרות או למי מהן נזק ותוגשנה ראיות על גרימתו ושיעורו תבדוקנה המשיבות את תביעות העותרות בענין זה, ואם אלו לא תיענינה תהיינה רשאיות לתבעו כשכל טענות בעלי הדין שמורות להם.
ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- חיזאעי אבו עואד נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 1111/00 · 10 December 2001
- הועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים ואח' נ' אברהם רובינשטיין ושות' - חברה קבלנית בע"מ ואח'CA 126/01 · 10 December 2001
- שרון רוזנברג נ' מנהל מס שבח מקרקעין ואח'CA 1458/99 · 10 December 2001
- עו"ד דניאל אזוגי נ' חברת מחסני הסל (1993) בע"מ ואח'CA 9172/99 · 9 December 2001
- אברהם מנשה ואח' נ' תמר גולן ואח'CA 9021/99 · 9 December 2001
- סלאח מוסטפא נ' הרדי יוסף ואח'CA 739/01 · 9 December 2001