Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

פ' ש' ג' גת טכנולוגיה (1985) נ' גולן מוצרי פלסטיק ואח'

CA 7453/96 was decided on 16 November 1998.

The court's decision, in its own words.

התוצאה היא, שהערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 November 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7453/96
Opened
1996
Decided
16 November 1998
Length
2 pages

The panel

  • תאודור אור
  • טובה שטרסברג-כהן
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

ע"א 7453/96 פ' ש' ג' גת טכנולוגיה (1985) נ' גולן מוצרי פלסטיק ואח' (16.11.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7453/96

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד

המערער ת: פ' ש' ג' גת טכנולוגיה (1985)

נגד

המשיב ה: גולן מוצרי פלסטיק

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.9.96 בתיק 1312/90 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך הישיבה: כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98) · בשם · המערער

ת: עו"ד הלל איש שלום ועו"ד נועם נתיב · בשם · המשיבה: עו"ד יוסף מילר

פסק-דין

פסק דינו של בית המשפט המחוזי עוסק בפרשנות חוזה אשר נחתם בין המערערת למשיבה. על פי החוזה, קיבלה על עצמה המערערת לקדם מכירות של צינורות פלסטיק מתוצרת המשיבה ולשווקם.

המחלוקת בפרשנות התייחסה לשתי הוראות שבחוזה. ההוראה האחת קבעה, שאם בתקופת החוזה הראשונה, בת 18 חודשים, מכירות המשיבה ללקוחות המערערת יהיו בסך שני מיליון דולר או יותר, יוארך חוזה השיווק לחמש שנים נוספות. המחלוקת בין הצדדים היתה, בשאלה אם הכוונה לשני מיליון ש"ח כולל מע"מ או לפני הוספת מע"מ.

השאלה האחרת, התייחסה למכירות שלאחר תום תקופת החוזה הראשונה, דהיינו האם מגיעה למערערת עמלה בגין מכירות אלה, על אף שתקופת החוזה תמה.

בשתי השאלות הנ"ל פסק בית המשפט לטובת המשיבה, וקבע שהכוונה לשני מיליון קודם הוספת מע"מ; וכן שאין מגיעה עמלה לגבי עסקים שנכרתו לאחר תום תקופת החוזים.

על אף כל טענות באי כוח המערערת, באנו למסקנה שאין להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי, ומנימוקיו.

התוצאה היא, שהערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools