Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

כרסנטי מרדכי נ' שר הבטחון

HCJ 4245/98 was decided on 17 November 1998.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות האמורות, על העותר להסתפק בכך, כל עוד אין בידו להוכיח שעבר את בחינות הסמכה שלב 08.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 November 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4245/98
Opened
1998
Decided
17 November 1998
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • טובה שטרסברג-כהן
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4245/98 כרסנטי מרדכי נ' שר הבטחון (17.11.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4245/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

העותר: מרדכי כרנסטי

נ ג ד

המשיב: שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.העותר, שאיננו מיוצג מבקש לחייב את שר הביטחון לנמק מדוע אין הוא "מקבל את רשיון הגרר (חילוץ) האזרחי לו אני זכאי מאחר ועברתי את כל המבחנים בצה"ל ואני משמש במילואים כנהג חילוץ".

2.מאחר והעתירה לא הייתה ברורה והמסמכים שצורפו לא סייעו להבהרת העובדות, ניתנה החלטה על ידי בית משפט זה, בה נתבקש העותר להבהיר את עתירתו ולהמציא ראיות, אם יש בידו מעבר לאלה שצורפו לעתירה בדבר היותו בעל רשיון צבאי כנהג חילוץ שהוא רשיון צבאי שלב 08. מן העתירה וההבהרות עולה, כי לטענת העותר, עבר הוא בצבא, לפני כ20- שנה, קורס הנקרא 08, המכשיר אותו להיות נהג חילוץ וכי שימש בפועל - בשרות הצבאי - כנהג חילוץ וכי האישור הצבאי לכך דרוש לו כדי לקבל רשיון אזרחי כנהג חילוץ.

3.המשיב נתבקש להגיש תגובה לעתירה ולאחר מכן, חזר ונתבקש להשלים תגובתו. מסתבר, כי בניגוד לטענת העותר - שאיננה נתמכת בראיה כלשהי - הרי לפי הרישומים הצבאיים, לא עבר העותר בחינות הסמכה לנהיגה שלב 08. המשיב מאשר כי הוא נוהג להמליץ בפני רשות הרישוי האזרחית להעניק רשיון אזרחי למי שהינו בעל רשיון צבאי שלב 08, אלא שבמקרה הנדון אין לכך כל תשתית עובדתית ומתן אישור כמבוקש ללא תשתית כזו, איננו אפשרי מה עוד שיש בו כדי להביא להטעיית רשות הרישוי האזרחית, שאליה פנה העותר על מנת לקבל רשיון נהג חילוץ אזרחי.

4.אין בידי העותר עילה לחייב את רשויות הצבא ליתן את האישור המבוקש ללא תשתית עובדתית ובהעדר רשומים צבאיים המאששים את טענות העותר. האמת ניתנת להיאמר, שמדברי העותר עצמו, בעתירתו, לא עולה בברור כי הוא עבר קורס לקבלת הכשרה כנהג חילוץ וכי הוסמך על ידי רשויות הצבא ככזה. כל שעולה ממנה הוא, כי במסגרת הצבא תפקד הוא כנהג חילוץ.

5.המשיב הבהיר, כי רשויות הצבא נכונות להעניק לעותר אישור בדבר הכשרתו הצבאית ופירוט תקופות שירותו כנהג חילוץ.

בנסיבות האמורות, על העותר להסתפק בכך, כל עוד אין בידו להוכיח שעבר את בחינות הסמכה שלב 08.

6.העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בחשוון תשנ"ט (17.11.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools