From the court's archiveCivil appeal
עביד אלאאי נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון
CA 8240/01 was decided on 18 November 2002.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 November 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8240/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 18 November 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
ע"א 8240/01 עביד אלאאי נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון (18.11.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8240/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
המערער: עביד אלאאי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבטחון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.8.01 בת"א 2233/00 שניתן על ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה
תאריך הישיבה: י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002)
בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון
בשם המשיבה: עו"ד תהל ברנדס
פסק-דין
1.חמש שנים לאחר שבגר ותשע שנים לאחר אירוע שבו נפגע המערער על ידי ירי של קליעי גומי מנשק של שוטר מג"ב הוגשה תובענה זו לפיצויים על פגיעתו בתקרית, בטענה של רשלנות. התובענה נדחתה ומכאן הערעור שלפנינו.
גירסת המערער ועדין לגבי נסיבות האירוע לא היתה מהימנה על בית המשפט המחוזי ולא ראינו כל עילה להתערב בכך. המערער גם לא הביא כל הסבר אמין לתלונה המאוחרת. בנסיבות אלה אין אנו יכולים לקבל את הטענה שהוכחו נסיבות כלשהן שהעבירו על שכם המדינה את החובה להביא ראיות, כאשר טענתה היא שלא עלה בידיה לברר את נסיבות האירוע.
2.המערער השיג לפנינו על פגמים דיוניים שנפלו בהליך אך טענותיו אינן מקובלות עלינו. התצהיר שהוגש בתשובה לשאלון עונה על השאלות שנשאלו. המערער לא ניצל את האפשרות שניתנה לו לעיין בדו"ח חסוי שהיה בידי המדינה; ופרקליטו לא הצליח להסביר מה היה העד שבקש להזמין - ושבית המשפט המחוזי סרב להיעתר לבקשת דחיה כדי להזמינו – אמור היה להעיד.
בנסיבות כפי שהוכחו במשפט ועל יסוד ממצאיו של בית המשפט המחוזי – אין מנוס אלא לדחות את הערעור והוא נדחה.
בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- יורם אליהו ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא ואח'CA 5623/98 · 18 November 2002
- עו"ד ד"ר ג. שלום נ' אפוטרופוס הכלליCA 310/02 · 18 November 2002
- סבטלנה ברבר נ' יוסף פסטר ואח'CA 2186/02 · 18 November 2002
- אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' שר הפנים ואח'HCJ 1675/02 · 18 November 2002
- החברה הכלכלית לירושלים בע"מ נ' שר האוצר ואח'HCJ 4214/02 · 18 November 2002
- בקטיטה דייוה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6883/00 · 18 November 2002