From the court's archiveCivil appeal

James Richardson Proprietry Ltd נ' אורית רוקח ואח'

CA 8275/16 was decided on 15 March 2017.

The court's decision, in its own words.

יתר ההוראות שבפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם בשינויים המחויבים. פרסום ייעשה בתוך 7 ימים, במתכונת שנקבעה זה מכבר בפסק הדין מיום 10.8.2016 והמודעה תובא קודם לכן לאישור בית המשפט המחוזי.

One justice heard the case, and the ruling came on 15 March 2017.

Court: The Supreme Court
Case: CA 8275/16
Opened: 2016
Decided: 15 March 2017
Length: 2 pages

The panel

ע' ברון

This is how to cite the ruling.

ע"א 8275/16 James Richardson Proprietry Ltd נ' אורית רוקח ואח' (15.3.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

ע"א 8275/16

לפני: כבוד השופטת ע' ברון

המערערת: James Richardson Proprietry Ltd

נגד

המשיבים: 1. אורית רוקח · 2. עודד חומסקי · 3. אורנה מעוז · 4. רונן גמליאל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו מיום 10.8.2016 ב-ת"צ 14982-11-12, ב-ת"צ 26167-03-13 וב-ת"צ 131-09-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור

תאריך הישיבה: י"ז באדר התשע"ז (15.03.17)

בשם המערערת: עו"ד הלנה ביילין; עו"ד נתי אגמון; עו"ד לידר קופרשמידט

בשם המשיבים: עו"ד אברהם (אבי) רוקח

פסק-דין

1.בעקבות ישיבת קדם ערעור שהתקיימה בתיק זה ביום 22.1.2017 ובהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמות, כפי שניתן להן ביטוי בסעיף 3 לבקשה משותפת שהוגשה לבית המשפט ביום 9.2.2017. ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות שבסעיף 3 כאמור; כך גם בנוגע לשיעור הגמול ושכר הטרחה הנגזרים מהסכמות אלה כמפורט בעמוד 1 לבקשה.

2.בתמצית, הסדר הפשרה כפי שנתאשר בפסק דין מיום 10.8.2016 שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו (כבוד השופטת ש' אלמגור) ייוותר על כנו, למעט התיקון כדלקמן: מתוקף הסמכות הנתונה לבית המשפט בסעיף 10(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, הגדרת הקבוצות ב"תיק רוקח" וב"תיק חומסקי" תורחב, באופן שתכלול צרכנים שרכשו את המוצרים עד למועד מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה שבין הצדדים בבית המשפט המחוזי, הוא יום 10.8.2016. בהתאם, יגדל סכום הפיצוי המוסכם שבו תפצה המערערת את חברי הקבוצות הללו בסך של 1,100,000 ₪; כאשר תוספת הפיצוי תהיה על דרך של הטבה וזהה למתכונת שאושרה בפסק הדין בבית המשפט המחוזי. לגמול ושכר הטרחה שנפסקו זה מכבר, יתווספו הסכומים היחסיים כפי שניתן לדברים ביטוי בהסכמות שהוגשו כאמור לבית משפט זה.

3.אשר לתקופת ההתארגנות הנוגעת לסימון המוצרים בעברית, ניתנת ארכה כמבוקש וכמוסכם עד ליום 10.5.2017. ככל שיבקשו הצדדים תקופת התארגנות מעבר לכך, יפנו בעניין זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו, שאישר את הסדר הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין.

ניתן היום, י"ז באדר התשע"ז (15.3.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

One justice heard the case, and the ruling came on 15 March 2017.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools