From the court's archiveCivil appeal
עמותת ז.פ ואח' נ' לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח ואח'
CA 8337/16 was decided on 8 January 2018.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 40,000 ₪.
4 justices heard the case, and the ruling came on 8 January 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8337/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 8 January 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- ד' מינץ
- א' דורות
This is how to cite the ruling.
ע"א 8337/16 עמותת ז.פ ואח' נ' לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח ואח' (8.1.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8337/16
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ
המערערים: 1. עמותת ז.פ · 2. מאיר זריהן · 3. צילה זריהן · 4. ראובן אזולאי · 5. עובד שטח · 6. רונן פידל · 7. צורית תגרי פידל · 8. עמנואל צברי · 9. סמדר צברי · 10. יעקב קעטבי · 11. רות קעטבי · 12. חיים פרימן · 13. עליזה פרימן · 14. קלריס איריס גולן · 15. שוקי גולן
נגד
המשיבים: 1. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח · בע"מ · 2. פורמלי אברהם כהן צמח · 3. פורמלי רינה כהן צמח · 4. פורמלי רפאל גפני · 5. פורמלי אסתר גפני · 6. צבי כץ · 7. פורמלי רחל רוז · 8. פורמלי משה רוז · 9. מירלה אלגזי · 10. יום טוב אלגזי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 040982-15-12 שניתן ביום 09.08.2016 על ידי
כבוד השופט א' דורות
תאריך הישיבה: כ"א בטבת התשע"ח (08.01.2018)
בשם המערערים: המערער 2, עו"ד מאיר זריהן
בשם המשיבה 1: עו"ד יוסף לוי ועו"ד רוני חן
פסק-דין
1.עניינו של הערעור שבפנינו בסכסוך בין קבלן לבין עמותה וחברי עמותה. הסכסוך ונספחיו התגלגל ומתגלגל בערכאות השונות משך כעשרים שנה (!!!).
המערערים שבפנינו עתרו בתביעתם לבית משפט קמא לביטול פסק דין חלוט בטענה של תרמית, ולמעשה עתרו לקיומו של משפט אזרחי חוזר.
2.בפסק דין מנומק ומפורט דחה בית המשפט קמא את התביעה על הסף, לאחר שמצא כי לא נתקיימו התנאים הנדרשים לקיומו של משפט חוזר אזרחי.
על כך נסב הערעור שבפנינו.
3.לאחר שעיינו בחומר הראיות שבפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, אנו תמימי דעים עם פסק דינו של בית המשפט קמא, כי נסיבות המקרה שבפנינו אינן מצדיקות ניהול משפט חוזר אזרחי, על כל המשמעויות הכרוכות בכך מבחינת סופיות הדיון.
4.אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא, על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והערעור נדחה בזה.
5.המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 40,000 ₪.
ניתן היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- חיים דב זילברברג ואח' נ' חנוך גלובינסקי ואח'CA 8258/16 · 8 January 2018
- אמיר חברה להנדסה וסחר בע"מ נ' עו"ד שאול ברגרזון ואח'CA 4717/17 · 8 January 2018
- גאוי סח נ' מאהר בשותי ואח'CA 2951/16 · 8 January 2018
- שמחה אהרון נ' חברת בזק ואח'HCJ 196/18 · 8 January 2018
- ענת ונונו ברילנט נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 208/18 · 8 January 2018
- עו"ד נפתלי אור-נר נ' מוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 7816/17 · 8 January 2018