Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

שמחה אהרון נ' חברת בזק ואח'

HCJ 196/18 was decided on 8 January 2018.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 January 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 196/18
Opened
2018
Decided
8 January 2018
Length
1 page

The panel

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 196/18 שמחה אהרון נ' חברת בזק ואח' (8.1.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 196/18

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ

העותרת: שמחה אהרון

נגד

המשיבים: 1. חברת בזק · 2. מקפת חברה לניהול קרנות פנסיה · בע"מ · עתירה למתן צו

בשם העותרת: בעצמה

פסק-דין

השופט י' עמית:

ככל שניתן לדלות ולהבין מכתב העתירה, העותרת, המייצגת את עצמה, טוענת כי המשיבה, בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ, לא שילמה כספים שהגיעו לה במסגרת עבודתה אצל המשיבה. העותרת פנתה בעבר לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב יפו, אך תביעתה נדחתה מחמת התיישנות (ק"ג 55740-04-13 (30.12.2015)). ערעור שהוגש לבית הדין הארצי לעבודה נדחה גם הוא בעילה זו (ע"ע 55248-05-16 (6.12.2017)).

דין העתירה להידחות על הסף באשר בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי הדין היוצאים תחת ידו של בית הדין הארצי לעבודה. העתירה אינה חורגת מעניינה הפרטני של העותרת, אינה מצביעה על טעות משפטית מהותית שנפלה בפסקי הדין של בתי הדין לעבודה ולא על פגיעה בכללי הצדק (בג"ץ 8320/13 גביש שחם פיתוח ובניה בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה (8.12.2013); בג"ץ 4800/17 בן גזאלה ניהול והשקעות בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (15.6.2017)).

אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools