Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שרדר בע"מ נ' משגב שירותי אספקה ופרסום (1996) ואח'

CA 8518/09 was decided on 10 January 2011.

The court's decision, in its own words.

לא ראינו מקום לקבוע בנושא ואנו מותירים זאת להידברות בינה לבין המערערת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 January 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8518/09
Opened
2009
Decided
10 January 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 8518/09 שרדר בע"מ נ' משגב שירותי אספקה ופרסום (1996) ואח' (10.1.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8518/09

בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערת: שרדר בע"מ

נגד

המשיבות: 1. משגב שירותי אספקה ופרסום (1996) · בע"מ · 2. נצבא חברה להתנחלות בע"מ · 3. משגב חברה להשקעות בע"מ · 4. שרגד אורחנים בע"מ · 5. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בה"פ 6239-11-07 שניתן ביום 29.7.2009 על ידי כבוד השופט א' יעקב

תאריך הישיבה: ה' בשבט התשע"א (10.01.11)

בשם המערערת: עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד אורן גרוס

בשם המשיבות 4-1: עו"ד דב פישלר

בשם המשיבה 5: עו"ד ארנה קדר

פסק-דין

יש צדק בטענת המערערת לפיה פסק הדין נשוא הערעור אינו מנומק כדבעי וקשה לחלץ ממנו את מסד הראיות והעובדות שהובילו את בית משפט קמא לתוצאה האופרטיבית שקבע.

בנסיבות אלה הצענו, והמערערת הסכימה לכך, כי הדיון יוחזר לבית משפט קמא, התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא "תוקפא" והוא ישוב וייתן את פסק דינו תוך התייחסות מפורטת לחומר הראיות והעדויות שהובאו בפניו כתשתית למסקנות שאליהן יגיע. למען הסר ספק אנו מבהירים כי בית משפט קמא אינו כבול לתוצאת פסק הדין נשוא הערעור ולכל קביעה אחרת בו, לרבות בעניין הסמכות הנחזית, והוא יהא רשאי לקבוע קביעות שונות וכן להגיע לתוצאה אחרת. ככל שימצא זאת לנכון לאחר ניתוח מפורט של העדויות וחומר הראיות שהובא בפניו.

בא כוח המשיבות 4-1 הותיר את העניין לשיקול דעתנו. בא כוח המשיבה 5 סברה ועדיין סוברת שמן הראוי למחוק אותה מההליך.

לא ראינו מקום לקבוע בנושא ואנו מותירים זאת להידברות בינה לבין המערערת.

ניתן היום, ה' שבט, תשע"א (10.01.2011).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools