From the court's archiveCivil appeal
בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פתח תקוה נ' יצחק גרוזינסקי ואח'
CA 8696/96 was decided on 29 June 1998.
The court's decision, in its own words.
המשיבים יישאו בהוצאות המערער בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 June 1998.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8696/96
- Opened
- 1996
- Decided
- 29 June 1998
- Length
- 3 pages
The panel
- אהרן ברק
- שלמה לוין
- תאודור אור
This is how to cite the ruling.
ע"א 8696/96 בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פתח תקוה נ' יצחק גרוזינסקי ואח' (29.6.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8696/96
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור
המערער: בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פתח תקוה
נגד
המשיבים: 1. יצחק גרוזינסקי · 2. אליעזר גורן · 3. חנה גרוזינסקי · 4. זיוה גורן · 5. האביזר פתח תקוה בע"מ · 6. מרגלית יוסף · 7. אהרון שיינברג · 8. עוזי פאיעס · 9. דב סלומון · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בת"א-יפו מיום 24.10.96 בת.א. 2173/90, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג · בשם · המערער: עו"ד יצחק גולדשטיין · בשם · המשיבים 1-6: עו"ד אמנון גלברט
פסק-דין
הבנק המערער הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבים לתשלום חובותיהם של המשיבים 1 ו2- ושל החברה שבבעלותם, המשיבה 5, לבנק המערער. לחובות אלה ערבו יתר המשיבים.
בית המשפט קמא קיבל את התביעה כנגד המשיבים 1-5 (התביעה כנגד יתר המשיבים טרם הוכרעה), בכפוף לשני שינויים:
א) הפחתת סכום של 11,500 ש"ח עקב טעויות.
ב) תיקון חישוב הריבית, כך שהמשיבים יחוייבו בתוספת סיכון רק בשיעורים שנקבעו בהסכמי האשראי.
בערעור שבפנינו טוען הבנק המערער, כי שגה בית משפט קמא הנכבד בקובעו, כי הפרשי ההצמדה והריבית על סכום החוב שיחושב ליום הגשת התובענה יהיו על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א1961- (להלן: "החוק"), ולא על פי הקבוע בהסכמים שבין הצדדים.
טענה זו בדין יסודה.
סעיף 6 לחוק פסיקת ריבית והצמדה קובע, כי אם קיים הסכם בין בעלי הדין על תשלום ריבית ו/או הפרשי הצמדה, הרי שאין לפוסקם לפי חוק זה (ע"א 426/78 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' גבאי, פ"ד לד(1) 107; ע"א 672/81 עמיתי מלון ירושלים ואח' נ' דוד טייק ואח', פ"ד מ(3) 169; ע"א 48/88 אהרן ברזל נ' בנק צפון אמיקה בע"מ (לא פורסם)).
לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, כך שעל המשיבים לשלם לבנק את סכום החוב, כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא, כשהוא ממשיך לשאת ריבית והצמדה על פי הקבוע בהסכמים שבין הצדדים ובכפוף לקביעות בית משפט קמא בעניין חישוב הריבית. אם בעלי הדין לא יגיעו להסכמה לעניין זה, ייקבע הסכום על ידי בית המשפט קמא על פי בקשת אחד מבעלי הדין.
המשיבים יישאו בהוצאות המערער בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ה' בתמוז התשנ"ח (29.6.98).
The court gave these rulings around the same time.
- יעקב עמוס נ' יצחק שרבטCA 8408/96 · 29 June 1998
- ג'מאל מחמוד מוחיסין נ' מוחמד מוצטפא ג'ת ואח'CA 6835/96 · 29 June 1998
- בנק הפועלים בע"מ נ' מיכאל גל ואח'CA 6447/95 · 29 June 1998
- לובה גאנשוילי ואח' נ' איליה גאנשוילי ואח'CA 92/96 · 29 June 1998
- פרופ' יונג אפרים ואח' נ' עירית רחובות ואח'HCJ 2276/98 · 29 June 1998
- קוט יעקב נ' קור יוסףHCJ 2666/97 · 29 June 1998