From the court's archiveCivil appeal
קיבוץ אילות-אגודה שיתופית חקלאית ואח' נ' עו"ד עוזי מור , כונס הנכסים של אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ ואח'
CA 7403/17 was decided on 22 October 2018.
The court's decision, in its own words.
אשר על כך הערעור נדחה כאמור והמערערת תשלם למשיבה 1 הוצאות בסך של 40,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 October 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7403/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 22 October 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- ע' ברון
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
ע"א 7403/17 קיבוץ אילות-אגודה שיתופית חקלאית ואח' נ' עו"ד עוזי מור , כונס הנכסים של אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ ואח' (22.10.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7403/17
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון
המערערת: קיבוץ אילות-אגודה שיתופית חקלאית · בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עו"ד עוזי מור , כונס הנכסים של אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ · 2. כונס הנכסים הרשמי (פורמלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר) מתאריך 13.07.2017 ב-פר"ק 1764/01
תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018)
בשם המערערת: עו"ד יצחק פינק
בשם המשיב 1: עו"ד ארז דר-לולו; עו"ד עומר מאירי
פסק-דין
1.עיינו בכל החומר הרב שבתיק ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים.
2.לאחר שעשינו כן, החלטנו לדחות את הערעור מאחר והשתכנענו שאין מקום שלא לקבל את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, מושא הערעור, ומצאנו שהממצאים שנקבעו בפסק הדין האמור תומכים במסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית המשפט המחוזי הנכבד ובנסיבות העניין לא נפלה בפסק הדין האמור טעות שבחוק.
החלטנו כך, בין היתר, בהינתן הסכם הייזום משנת 1993 שהקיבוץ והחברה היו צד לו; בהינתן התייחסות מפורשת ל"מתקנים" ובהם בריכת השחייה והעמדתה לשימוש החברה, כאמור בנספח ב להסכם הייזום הנ"ל; בהינתן היות הקיבוץ בעל שליטה בחברה; בהינתן המימון המאסיבי שניתן על-ידי הבנק לפרוייקט הקמת בית המלון ואי יידוע הבנק בדבר "מסמך ההבנות", שעליו נסמך הקיבוץ בטיעוניו מצד אחד, ובהינתן מרכזיות הבריכה בהוויית המלון מצד שני.
3.אשר על כך הערעור נדחה כאמור והמערערת תשלם למשיבה 1 הוצאות בסך של 40,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה אשכנזי נ' צפורה סרוסי ואח'CA 6476/18 · 22 October 2018
- גיא הרינג נ' רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל ואח'AAA 7326/17 · 22 October 2018
- ב.י.מ חברה לבניה והשקעות ( חיפה 1993) בע"מ נ' מדינת ישראל - רשם הקבלניםCA 8024/17 · 22 October 2018
- עלי מוחמד נבואני נ' רשות הפיתוח ואח'CA 8741/16 · 22 October 2018
- התנועה להגינות שלטונית ואח' נ' הראשון לציון הרב הראשי לישראל - הרב יצחק יוסף ואח'HCJ 6851/18 · 22 October 2018
- בנימין (וניאמין) סובול ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 8818/17 · 21 October 2018