Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ברוך קליין ואח' נ' אלי פריש ואח'

CA 8822/99 was decided on 9 January 2003.

The court's decision, in its own words.

פסק-דין זה אינו מכריע במחלוקת שבין המשיבים 1, ו-4-2 ואין בו כדי למנוע את בירור המחלוקת בערכאות נמוכות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 January 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8822/99
Opened
1999
Decided
9 January 2003
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

ע"א 8822/99 ברוך קליין ואח' נ' אלי פריש ואח' (9.1.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8822/99

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' גרוניס

המערערים: 1. ברוך קליין · 2. דליה קליין

נגד

המשיבים: 1. אלי פריש · 2. בנימין נועם · 3. א.ב.נ.פ. חברת בניה ופיתוח (1989) בע"מ · 4. א.ב.נ.פ. חברת בניה ופיתוח (1990) בע"מ · 5. נורית ענבר · 6. יאיר קרן

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.11.99 בה"פ 451/97, שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קלינג

תאריך הישיבה: ו' בשבט תשס"ג (9.1.03)

בשם המערערים: עו"ד יהונתן כהן

בשם המשיב 1: עו"ד עליזה מזה

בשם המשיבים 4-2: עו"ד רוברט יוחאי; עו"ד גיל רימון

בשם המשיבים 6-5: עו"ד עינת גלוסר

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימו המשיבים לקבלת הערעור.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, לרבות צו ההוצאות, ומצהירים בזה, כי דליה וברוך קליין רכשו זכויות בעלות בדירת המגורים וכן במחסן, כמפורט בה"פ 451/97.

בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות.

פסק-דין זה אינו מכריע במחלוקת שבין המשיבים 1, ו-4-2 ואין בו כדי למנוע את בירור המחלוקת בערכאות נמוכות.

ניתן היום, ו' בשבט תשס"ג (9.1.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools