רומה אפרתי נ' בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

פסק-דין

1.המערערת הגישה תובענה לבית המשפט המחוזי לפסק דין הצהרתי לפיו לא ניתן לממש משכנתה שניתנה על ידה וכי היא אינה חייבת סכום כלשהו לבנק המשיב. המערערת הייתה מיופת כוח בחשבון שנפתח על ידי בתה. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה ובדין עשה כן.

2.בתה של המערערת, היא בעלת החשבון, לא הייתה בעלת דין התובענה. בשלב מתקדם של ההליך הגישה הבת תצהיר סתמי ביותר. בבית משפט קמא התברר כי מחשבון הבת הועברו כספים ליעדים שונים, בין היתר לחשבון של המערערת בבנק אחר וכן לחשבונות של חברות הקשורות בבתה של המערערת ובחתנה. בית המשפט המחוזי לא נתן אמון בעדים שהובאו מטעם המערערת ומצא כי המערערת לא גילתה את כל האמת.

3.אכן, אפשר שקיימת בעייתיות מסויימת בכל הנוגע להוראות שניתנו לבצע העברות כספים מן החשבון ליעדים שונים. אולם, משהתברר כי חלקו העיקרי של הכסף הועבר לידי המערערת עצמה ולצרכיה שלה, ועל רקע הסתרת עובדות והיעדר מהימנות של עדי המערערת, צדק בית המשפט משדחה התובענה.

4.הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ג' תמוז, תשס"ו (29.6.2006).