Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

מנחם סורפין נ' רם-און מושב עובדים

בש"א 1125/03 was decided on 12 February 2003.

The court's decision, in its own words.

יהא דבר זה כאשר יהא, דחיית הבקשה מוצדקת בשל היעדר עילה מספקת לבקשה לדיון נוסף, שעל-פני הדברים, הינה נטולת סיכוי של ממש.

One justice heard the case, and the ruling came on 12 February 2003.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 1125/03
Opened
2003
Decided
12 February 2003
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

בש"א 1125/03 מנחם סורפין נ' רם-און מושב עובדים (12.2.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 1125/03

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

המערער: מנחם סורפין

נגד

המשיב: רם-און מושב עובדים · ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 29.1.03 בדנ"א 10029/02 · בשם המערער: עו"ד דן שפריר

פסק-דין

בקשת המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון, בגין בקשה שהגיש לדיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון, בשל מצבו הכלכלי – נדחתה. זאת, הן בשל הכנסות אשתו של המערער והן בשל היעדר עילה של ממש המצדיקה מתן רשות לקיום דיון נוסף.

בתצהיר שהמערער צירף לערעורו, הוא טוען כנגד ממצאיו של הרשם, הנוגעים להכנסותיו. אלא, שכידוע, בהליך של ערעור אין בעל-דין רשאי להגיש ראיות נוספות ללא קבלת היתר.

יהא דבר זה כאשר יהא, דחיית הבקשה מוצדקת בשל היעדר עילה מספקת לבקשה לדיון נוסף, שעל-פני הדברים, הינה נטולת סיכוי של ממש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' באדר א תשס"ג (12.2.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools