Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

יוסף תורקיה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

בש"א 3534/09 was decided on 7 May 2009.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

One justice heard the case, and the ruling came on 7 May 2009.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 3534/09
Opened
2009
Decided
7 May 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס

This is how to cite the ruling.

בש"א 3534/09 יוסף תורקיה ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (7.5.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 3534/09

בש"א 2328/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערערים: 1. יוסף תורקיה · 2. תמר סלע (תורקיה)

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטה של כב' רשם בית המשפט העליון (י' מרזל) בבש"א 2328/09 מיום 1.4.09

בשם המערערים: עו"ד יצחק אברמוב

פסק-דין

בפניי ערעור על החלטת רשם בית משפט זה (כבוד השופט י' מרזל), אשר דחה את בקשת המערערים להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. ההחלטה שלגביה התבקשה הארכת מועד ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז ביום 30.3.08 (להלן - ההחלטה הראשונה) וזאת בגדר ערעור על החלטת הרשם של אותו בית משפט בעניין פטור מאגרה. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 15.3.09. היינו, קרוב לשנה לאחר מתן ההחלטה הראשונה. הנימוק העיקרי עליו סמכו המערערים את בקשתם להארכת מועד הוא כי בהחלטה אחרת שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 11.2.09 (להלן - ההחלטה השנייה) נקבעו קביעות הסותרות לכאורה קביעות שנקבעו בהחלטה הראשונה. עוד נטען, כי אי הגשתה של בקשת רשות ערעור נגד ההחלטה הראשונה נובעת מרשלנות של מי שייצגו את המערערים בעבר. לא מצאתי כי הטענות האמורות עולות כדי "טעם מיוחד" המצדיק מתן הארכת מועד לאחר זמן כה רב. באשר לטענה הראשונה שבפי המערערים, די בכך שההחלטה הראשונה התבססה על שני טעמים ורק לגבי אחד מהם נקבעו לפי הטענה קביעות סותרות בהחלטה השנייה, כדי לדחות את הטענה. באשר לטענה השנייה, מקובלת עליי קביעת כבוד הרשם כי טענה זו נטענה בעלמא וללא ביסוס. מכל מקום, אין בטענה להתרשלות של עורכי הדין כדי להצדיק הארכת מועד. עוד יצוין, כי מדובר בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" וגם נתון זה שוקל נגד היעתרות לבקשה.

הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתן היום, י"ג באייר התשס"ט (7.5.09).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools