From the court's archiveCivil motion
מחאמיד זטאם חסן נ' בנק הפועלים בע''מ ואח'
בש"א 5236/10 was decided on 31 August 2010.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. בשל מצבו הכלכלי של המערער ומשלא נדרשה תשובה – אינני עושה צו להוצאות. בהמשך לכך, המערער רשאי להפקיד את העירבון בסך 2,000 ₪ כאמור בהחלטת הרשם בשני תשלומים שווים. רשם בית משפט זה ייקבע את מועד הפקדת התשלומים בהתאם.
One justice heard the case, and the ruling came on 31 August 2010.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 5236/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 31 August 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
בש"א 5236/10 מחאמיד זטאם חסן נ' בנק הפועלים בע''מ ואח' (31.8.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 5236/10
בפני: כבוד השופט נ' הנדל
המערער: מחאמיד זטאם חסן
נגד
המשיבים: 1. בנק הפועלים בע''מ · 2. הכונס הרשמי - מחוז חיפה · ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 9.6.2010 ברע"א 3721/10
פסק-דין
1.מונח בפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 9.6.10 לדחות את בקשת המבקש לפטור מלא מעירבון ותחת זאת להסתפק בהפחתת סכום העירבון ל-2,000 ₪ בשני תשלומים שווים, בשל מצבו הכלכלי של המערער. המערער טוען לקיומה של דלות כלכלית כמו גם לסיכויי הליך גבוהים במיוחד המצדיקים פטור מלא מהפקדת העירבון.
2.אמנם, דלותו הכלכלית של המערער אינה שנויה במחלוקת. נתון זה משתקף הן מן החומר המונח לפניי והן מהעולה מהחלטתו של הרשם, אשר ניאות לפטור את המערער מאגרה ולילך כברת דרך נוספת כלפיו ולהפחית את סכום העירבון ולחלקו לתשלומים שווים. בית משפט זה אף הכיר בדלות הכלכלית הנטענת של המערער בהליכים נוספים מקבילים (ראו למשל: בש"א 4716/10 מיום 19.8.10). עם זאת, בקשה למתן פטור מלא מהפקדת ערובה, אשר מעניינה להבטיח את הוצאות המשיבים, במידה שאלו ייפסקו, אינה מסתפקת אך במילוי התנאי הראשון – הוא דלות כלכלית. על מנת ליתן פטור מלא מעירבון, על המערער לעמוד, בכל הליך בפני עצמו, בקיומם של סיכויים גבוהים המצדיקים את מתן הפטור. ההליך שלפני מוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (פש"ר 564007 שניתן על ידי השופט מ' רניאל מיום 11.4.10) במסגרתה נתקבלה בקשת המשיבים והמערער הוכרז כפושט רגל. מעיון בחומר שלפני אין לקבוע כי המדובר בסיכויי הליך גבוהים, הן נוכח פסיקת בית המשפט המחוזי והן נוכח אמת המידה המצומצמת בהתערבות בית משפט זה בכגון דא. יובהר, כי החלטת בית המשפט המחוזי מושתתת על הכרעות עובדתיות ולאחר שהמערער היה מיוצג בדיון לפניו.
3.הערעור נדחה. בשל מצבו הכלכלי של המערער ומשלא נדרשה תשובה – אינני עושה צו להוצאות. בהמשך לכך, המערער רשאי להפקיד את העירבון בסך 2,000 ₪ כאמור בהחלטת הרשם בשני תשלומים שווים. רשם בית משפט זה ייקבע את מועד הפקדת התשלומים בהתאם.
ניתן היום, כ"א באלול התש"ע (31.08.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- חלימה אחמד אבו בכר נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש ואח'HCJ 2645/07 · 1 September 2010
- אבו שרקייה סעיד נאיף ואח' נ' מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפהHCJ 5668/10 · 1 September 2010
- עלי מחמד עיסא מוסא ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 8255/08 · 1 September 2010
- אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נ' Texaco IncCA 4410/06 · 31 August 2010
- ספדי פיראס נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 6013/10 · 30 August 2010
- אברהם זאורוב נ' עלי ילדירים ואח'CA 904/09 · 30 August 2010