From the court's archiveCivil motion
יעקב אליאס ואח' נ' רשות הדואר ואח'
בש"א 7520/05 was decided on 30 October 2005.
The court's decision, in its own words.
כאמור, המערערים הציגו שורה של החלטות קודמות, בהליכים אחרים, אשר בהן ניתן למערערים פטור מאגרה. לדעתי, אין בטענתם זו כדי להועיל, ולו מן הטעם כי יש בנמצא החלטות אחרות, אשר לא צורפו, בהן בקשת המערערים לפטור מאגרה - נדחתה (בג"ץ 4637/05 אליאס נ' כב' השופט אליעזר ריבלין (לא פורסם, החלטה מיום 25.5.2005); בש"א 1379/05 אליאס נ' אליצור (לא פורסם); בשג"ץ 7492/02 אליאס נ' כב' השופטת שטרסברג-כהן (לא פורסם); בש"א 294/89 אליאס נ' שחר (לא פורסם); בש"א (מחוזי, באר-שבע) 4346/05 שושנה ויעקב אליאס נ' י"מ (לא פורסם, כב' השופט נ' זלוצ'ובר, החלטה מיום 29.6.2005).
One justice heard the case, and the ruling came on 30 October 2005.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 7520/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 30 October 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בש"א 7520/05 יעקב אליאס ואח' נ' רשות הדואר ואח' (30.10.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 7520/05
בפני: כבוד השופטת מ' נאור
המערערים: 1. יעקב אליאס · 2. שושנה אליאס
נגד
המשיבה: רשות הדואר · ערעור על החלטת רשם · המערערים: בעצמם
פסק-דין
1.המערערים הגישו לבית משפט זה בקשת רשות ערעור שעניינה תביעה כספית שהוגשה נגדם ונסתיימה בפשרה בבית המשפט המחוזי. עיקרה של בקשת רשות הערעור הוא טענתם כי הסכם הפשרה האמור נכפה עליהם בניגוד לרצונם, ולכן מן הדין לבטלו. המערערים ביקשו מכב' הרשם לפטרם מתשלום אגרה. בקשתם זו נתקבלה באופן חלקי (על ידי הרשם שחם). נקבע, כי "קשה לגלות, מתוך עיון בבקשת הרשות לערעור, כי קיימת עילה מספקת לשם מתן פטור מאגרה", ואולם, הוסיף הרשם, "נוכח הטענה למצוקה כלכלית, ישלמו המבקשים אגרה מופחתת בסך של 350 ₪".
2.על החלטה זו הוגש, ביום 7.8.2005, הערעור שלפני. בעיקרו, חוזרים המערערים על הטענות אשר העלו לפני הרשם - בדבר היות ההליך מגלה עילה ובדבר מצבם הכלכלי. עוד מוסיפים הם כי בשורה של החלטות קודמות, בהליכים אחרים, הוענק למערערים פטור מתשלום האגרה.
3.דין הערעור להידחות. עיינתי בבקשת רשות הערעור שהגישו המערערים ובמסמכים שצירפו. עיינתי גם במסמכים המעידים על מצבם הכלכלי. אף אם אניח כי ההליך מגלה עילה, לא התרשמתי כי בעניין זה עמדו המערערים בנטל המוטל עליהם להראות שמצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לגייס אגרה מופחתת בסך 350 ש"ח (השוו: בשג"ץ 64/04 והדי נ' פרקליטות מחוז ת"א (לא פורסם); בש"א 5433/04 כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ נ' נכסי הציבור ברחובות בע"מ (לא פורסם).
4.כאמור, המערערים הציגו שורה של החלטות קודמות, בהליכים אחרים, אשר בהן ניתן למערערים פטור מאגרה. לדעתי, אין בטענתם זו כדי להועיל, ולו מן הטעם כי יש בנמצא החלטות אחרות, אשר לא צורפו, בהן בקשת המערערים לפטור מאגרה - נדחתה (בג"ץ 4637/05 אליאס נ' כב' השופט אליעזר ריבלין (לא פורסם, החלטה מיום 25.5.2005); בש"א 1379/05 אליאס נ' אליצור (לא פורסם); בשג"ץ 7492/02 אליאס נ' כב' השופטת שטרסברג-כהן (לא פורסם); בש"א 294/89 אליאס נ' שחר (לא פורסם); בש"א (מחוזי, באר-שבע) 4346/05 שושנה ויעקב אליאס נ' י"מ (לא פורסם, כב' השופט נ' זלוצ'ובר, החלטה מיום 29.6.2005).
5.דין הערעור להידחות.
ניתן היום, כ"ז תשרי, תשס"ו (30.10.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- ועד מקומי בני דרור נ' כפר אבות דרורים בע"מAAA 4191/04 · 31 October 2005
- עזרא חממי נ' שושנה בלומברג, יורשת צבי בלומברג ז"ל ואח'CA 2020/04 · 31 October 2005
- יהודה דוידיאן ואח' נ' תמר אביטן ועוד 38 אח' ואח'CA 3428/05 · 31 October 2005
- האגודה למען הקשיש קרית-גת נ' רשם העמותות ואח'HCJ 1272/04 · 27 October 2005
- סטניסלב שוטיכין נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 5408/05 · 26 October 2005
- סוסאן עיסאת ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 11464/04 · 26 October 2005