From the court's archiveCivil motion
אמיתי- אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נ' אהוד אולמרט - ר
בש"א 8260/96 was decided on 6 March 1997.
The court's decision, in its own words.
על רקע זה ובהסכמת הצדדים, נמתין זמן סביר למתן פסק הדין. אם יתברר לנו כי הזמן חולף, ופסק הדין לא ניתן, נשקול מתן פסק דין בעתירה על פי החומר שבפנינו. אם נמצא זאת לנכון, נזמין הצדדים לטיעונים בעל-פה בעניינים עליהם נעמוד.
5 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 1997.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 8260/96
- Opened
- 1996
- Decided
- 6 March 1997
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- שלמה לוין
- אליעזר גולדברג
- אליהו מצא
- יצחק זמיר
This is how to cite the ruling.
בש"א 8260/96 אמיתי- אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נ' אהוד אולמרט - ר (6.3.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
פסק-דין
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"צ 96 / 8260
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' זמיר
העותרת: אמיתי - אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות
נגד
המשיבים: 1.
אהוד אולמרט - ראש עירית ירושלים
2.מועצת עירית ירושלים
3.שר הפנים
4.ראש ממשלת ישראל
הודעה מטעם משיב מס' 1
בשם משיב מס' 1: עו"ד דניאל אברבנאל
ה חלטה
הנשיא א' ברק:
בהחלטתנו (מיום 3.2.97) דחינו המשך שמיעת העתירה לשבוע ימים. מטרת הדחיה היתה לברר את מסגרת הזמן לניהול המשפט הפלילי בעניין המשיב מס' 1 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. עם חידוש הדיון בפנינו הופנתה תשומת ליבנו להחלטה (מיום 9.2.97) של בית המשפט המחוזי. בהחלטה זו קובע בית המשפט המחוזי את אופן ניהול המשפט, ומוסיף:
"לפי הערכתי בדרך הזו אפשר לקצר מאוד את משך שמיעת המשפט, אך אינני יכול לקבוע באורח חד משמעי מה תהיה מסגרת הזמן הסופית. הסניגור מאוד נחרץ ברצונו לקצר את מהלך המשפט. התביעה מוכנה לכך בתנאי שלא תפגע האפשרות שלה להציג את מסכת ראיותיה. רצון שני הצדדים לגיטימי אך הוא כפוף לכך שמסגרת הדיון תתנהל רק בקשר לנקודות טעונות הוכחה.
אקבע כעת 10 ישיבות לברור המשפט, בתקווה שמסגרת זו תספיק.
התביעה תכין מראש את הראיות שהיא מבקשת להגיש בכתב בקלסרים שיומצאו לעיון הסניגוריה כדי שזו תאשר מראש את הדבר.
התביעה תודיע מראש לסניגוריה אלו עדים אמורים להעיד בכל יום מימי הדיונים.
כיוון שהתביעה זקוקה ל4- שבועות נוספים כדי להכין את הראיות שבכתב, אני קובע את מועדי המשפט הבאים 6.4.97 - 11.4.97 ועד בכלל, 15.4, 16.4 ו18.4-".
להערכת הפרקליטות "קיים סיכוי סביר לסיום פרשת התביעה במועדים שנקבעו. הערכת זמן של השלבים האחרים במשפט הינה פועל יוצא מאופן ניהול ההגנה על ידי המשיב מס' 1, ומהזמן שיידרש למתן הכרעת הדין". מפי בא כוח המשיב מס' 1 למדנו כי בכוונתו להביא מספר קטן של עדים בגדרי המשפט הפלילי.
על רקע זה ובהסכמת הצדדים, נמתין זמן סביר למתן פסק הדין. אם יתברר לנו כי הזמן חולף, ופסק הדין לא ניתן, נשקול מתן פסק דין בעתירה על פי החומר שבפנינו. אם נמצא זאת לנכון, נזמין הצדדים לטיעונים בעל-פה בעניינים עליהם נעמוד.
ניתנה היום, כ"ז אדר א' התשנ"ז (6.3.97).
ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
The court gave these rulings around the same time.
- המועצה האזורית בני שמעון ו-4 אח' נ' ממשלת ישראל ו-3 אח'HCJ 1067/96 · 9 March 1997
- אהרון יעקב בטון נ' מדינת ישראל.HCJ 887/96 · 9 March 1997
- לירן בן דוד נ' מדינת ישראלHCJ 1745/93 · 6 March 1997
- יהודה אפריאט ו26- אח' נ' מועצת התכנון העליונה - בית אל ואח'HCJ 970/97 · 5 March 1997
- נג'אח דענה - בשמו ובשאר שם היורשים ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 361/97 · 5 March 1997
- ניימן און עו"ד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 1277/97 · 5 March 1997