Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ' גוב גיא בע"מ

בש"א 9164/10 was decided on 19 December 2010.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה בלא שנתבקשה תגובה.

One justice heard the case, and the ruling came on 19 December 2010.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 9164/10
Opened
2010
Decided
19 December 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס

This is how to cite the ruling.

בש"א 9164/10 מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ' גוב גיא בע"מ (19.12.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 9164/10

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערערת: מגדל הזוהר לבנין בע"מ

נגד

המשיבה: גוב גיא בע"מ

ערעור על החלטת כבוד הרשמת (השופטת ד' כהן-לקח) מיום 12.12.2010 בבש"א 9087/10

בשם המערערת: עו"ד ד' חטר-ישי

פסק-דין

1.בית משפט זה (מפי השופט ס' ג'ובראן) דחה בקשת רשות ערעור בענייני בוררות (רע"א 4760/10, ניתנה ביום 16.11.2010). המערערת ביקשה להגיש לבית משפט זה עתירה לדיון נוסף על ההחלטה הנזכרת. המזכירות סירבה לקבל את העתירה לרישום. המערערת הגישה השגה לכבוד הרשמת על החלטתה של המזכירות. כבוד הרשת השופטת ד' כהן-לקח), דחתה את ההשגה מן הטעם שלא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי החלטה של דן יחיד. על כך הערעור שבפניי.

2.דינו של הערעור להידחות. על פי האמור בסעף 18 לחוק יסוד: השפיטה ובסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהוכרע בבית משפט זה בהרכב שלושה. לאורך שנים נפסק שוב ושוב, כי לא ניתן לבקש דיון נוסף לגבי עניין שהגיע לסיומו בהחלטה של דן יחיד בבית משפט זה (למשל, דנ"פ 979/00 חלבי נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 16.2.00)). חרף טענות המערערת, הנוגעות בין היתר לאפשרות התקיפה של פסקי דין והחלטות בענייני בוררות, ולאפשרות לבקש דיון נוסף בעקבות הכרעה של הרכב חמישה, לא מצאתי שיש אפשרות לסטייה מלשונן הברורה של ההוראות הנזכרות ומן הפסיקה באשר לדן יחיד.

3.הערעור נדחה בלא שנתבקשה תגובה.

ניתן היום, י"ב בטבת התשע"א (19.12.2010)

.

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools