From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סוהאד הבאש ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 10124/07 was decided on 2 November 2009.
The court's decision, in its own words.
עם זאת, הסכימו המשיבים לערוך לעותר שימוע כדי לאפשר לו להתייחס לחשדות שעלו בעניינו, וככל שהוא יהא סבור כי בעקבות שימוע זה קמה לו עילה לשוב ולפנות לבית המשפט, פתוחה בפניו הדרך לעשות זאת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 November 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10124/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 2 November 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10124/07 סוהאד הבאש ואח' נ' שר הפנים ואח' (2.11.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 10124/07
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. סוהאד הבאש · 2. אכרם הבאש · 3. רוא הבאש · 4. מוחמד הבאש
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הלשכה למינהל אוכלוסין,נתניה · 3. משטרת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התש"ע (2.11.09)
בשם העותרים: עו"ד יעקב גבאי; עו"ד טלי פלג
בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותר 2, תושב האזור, נישא בשנת 1995 לעותרת 1, אזרחית ישראלית, ומנישואין אלה נולדו ילדיהם, עותרים 3 ו-4. בסמוך לאחר הנישואים הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות, אולם זו סורבה בגין מניעה פלילית וביטחונית. בחודש אפריל 2006 הגישו העותרים בקשה נוספת, ובחודש נובמבר נדחתה בקשתם בשנית עקב מעורבותו של העותר בפלילים. בעקבות כך הוגשה העתירה שבפנינו, בה נתבקשנו להורות למשיבים לחשוף את המידע העומד בבסיס הסירוב לבקשה לאיחוד משפחות, לקיים שימוע לעותרים כדי שיוכלו להתמודד עם הטענות המועלות נגדם, ובעקבות כך לאשר את הבקשה.
מתוך תגובת המשיבים עולה, כי בשנת 1986 הורשע העותר בבית משפט צבאי בעבירות ביטחוניות ונדון לשש שנות מאסר. בשנת 1996, בעקבות שהייתו בישראל שלא כדין, נדון העותר לחודשיים מאסר. אולם לא רק אלה עומדים כמכשול בפני העותר לקבלתו של סעד, אלא גם מידע מודיעיני לפיו הוא מהווה סכנה לשלום הציבור. חרף האמור, ובעקבות החלטת בית המשפט מיום כ"ד באייר התשס"ח (29.5.08), שבו המשיבים ובחנו את עניינם של העותרים, אולם הוחלט לחזור ולדחות את הבקשה לאיחוד משפחות, נוכח מידע בדבר מעורבותם של בני משפחת העותר בפעילות המסכנת את בטחון המדינה.
לבקשת הצדדים עיינו באותו מידע, ומצאנו כי לא ניתן לחשוף את תוכנו, ובאשר להשלכות של מידע זה על בקשת העותרים, שוכנענו כי החלטת המשיבים שלא ליתן לעותר מעמד בישראל ניצבת על בסיס איתן, הואיל ושהייתו כאן כרוכה בסכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור.
אי-לכך העתירה נדחית.
עם זאת, הסכימו המשיבים לערוך לעותר שימוע כדי לאפשר לו להתייחס לחשדות שעלו בעניינו, וככל שהוא יהא סבור כי בעקבות שימוע זה קמה לו עילה לשוב ולפנות לבית המשפט, פתוחה בפניו הדרך לעשות זאת.
ניתן היום, ט"ו בחשון התש"ע (2.11.09)
The court gave these rulings around the same time.
- אהוד רביד ואח' נ' נציגות בעלי העסקים בבית המשותף מרח' ארלוזורוב 1, רמת-גן ואח'CA 5747/09 · 2 November 2009
- מפלגת הירוקים למען ישראל ירוקה נ' ועדת הערר לתכנון ובניה מחוAAA 8233/09 · 2 November 2009
- "קטיף"מושב שיתופי ואח' נ' שר האוצר - מר רוני בראון ואח'HCJ 1070/08 · 2 November 2009
- מזל ג'יבלי ואח' נ' שר הפניםHCJ 4088/06 · 2 November 2009
- עלי מעלא נ' שופט צבאי - סא"ל ניסים סרורי ואח'HCJ 5922/09 · 2 November 2009
- בני משפחת שלומי ואזנה ז"ל נ' כב' השופטת נועה גרוסמןHCJ 8734/09 · 1 November 2009