From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אבו סאלח עיסא נ' פורמלי בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'
HCJ 10136/05 was decided on 19 December 2005.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 December 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10136/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 19 December 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אדמונד לוי
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10136/05 אבו סאלח עיסא נ' פורמלי בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח' (19.12.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10136/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל
העותר: אבו סאלח עיסא
נגד
המשיבים: 1. פורמלי בית הדין הארצי לעבודה בירושלים · 2. המועצה המקומית מגאר · עתירה למתן צו על-תנאי תגובה המשיבה 2 מיום 15.12.05
בשם העותר: עו"ד פריד גאנם
בשם המשיבה מס' 2: עו"ד עלי שקיב
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העתירה שבפנינו מכוונת כנגד פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה, מיום 11.8.05, בו התקבל חלקית ערעורה של משיבה 2 – המועצה המקומית מג'אר – על חיוב שחויבה לשלם לעותר בגין עבודתו בשורותיה. בתמצית, עיקר המחלוקת נסב סביב התשלום לו זכאי היה העותר מכוח עבודתו בשעות הלילה, קרי ב"משמרת שלישית" כהגדרתה בחוקת העבודה. בית-הדין הארצי, לאחר שבחן את הראיות שהניחו בפניו שני הצדדים, סבר כי בערכאה הראשונה חויבה משיבה 2 ביתר. על כך מלין העותר.
לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, ובחנו את פסקי-הדין שיצאו מבתי-הדין לעבודה בעניינו של העותר, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית-הדין הארצי לעבודה, והוא יהא נוטה להתערב בהן רק מששוכנע כי הן נגועות בטעות משפטית שהצדק מחייב לתקנה. בענייננו, אין פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה נוגע אלא בשאלות שבעובדה, בהן הכריע בית-הדין בערכאה ראשונה לפי מיטב הערכתו את החומר שהונח בפניו. פסק-הדין, חרף ניסיונו של העותר לטעון אחרת, אינו מעלה כל שאלה משפטית, וודאי שלא נפלה בו טעות משפטית הדורשת את התערבותנו.
העתירה נדחית.
בנסיבות העניין, לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בכסלו תשס"ו (19.12.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד האוצר ואח'AAA 3637/05 · 19 December 2005
- אביתר כלפון נ' צבא הגנה לישראל ואח'HCJ 10587/05 · 19 December 2005
- אלעול סלאמה ואח' נ' שר הפניםHCJ 2066/05 · 19 December 2005
- האשם סואעד, עו"ד ואח' נ' המועצה האזורית משגב ואח'HCJ 7960/99 · 19 December 2005
- ואמפום ואח' נ' סהר חב' לביטוח בע"מCA 1044/05 · 15 December 2005
- רשות השידור נ' קיבוץ חצרים ואח'LCA 1176/00 · 14 December 2005