From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אדילה עבד נסנאס עמאש ואח' נ' ראש הממשלה ואח'
HCJ 3539/03 was decided on 6 March 2007.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3539/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 6 March 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' גרוניס
- מ' נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3539/03 אדילה עבד נסנאס עמאש ואח' נ' ראש הממשלה ואח' (6.3.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3539/03
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. אדילה עבד נסנאס עמאש · 2. בסאם שריף קבהא
נגד
המשיבים: 1. ראש הממשלה · 2. שר הפנים · 3. מנהל מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים 1-2:
בשם המשיבים: עו"ד מדלג' ת'רות · עו"ד מיכל צוק
פסק-דין
הנשיאה ד' ביניש:
העתירה שבפנינו הוגשה כנגד חוקיותה של החלטת הממשלה מס' 1813 מיום 12.5.02, אשר הקפיאה את הטיפול בבקשות איחוד משפחות בהן בן-הזוג הזר הינו תושב הרשות הפלסטינית. מאז שהוגשה העתירה התקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק האזרחות), אשר עיגן את החלטת הממשלה בעיקרה, אולם זאת בכפוף למספר סייגים, אשר נקבעו בחוק במסגרת תיקון תשס"ה. העותר בענייננו נכלל בגדר הסייג הקבוע בסעיף 3(1) לחוק, בהיותו מעל גיל 35, כך שככלל, חוק האזרחות אינו מונע ממנו להגיש בקשה לאיחוד משפחות. בנוסף, מאז שהוגשה העתירה נדחו העתירות העקרוניות אשר תקפו את חוקיותה של החלטת הממשלה (בג"ץ 4022/02 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר הפנים (טרם פורסם)) וכן נדחו העתירות שתקפו את חוקתיותו של חוק האזרחות (בג"ץ 7052/03 עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים (טרם פורסם)). נוכח דברים אלה, העתירה שבפנינו מיצתה עצמה.
יצויין כי חרף העובדה שהעותר נכלל בגדר חריג הגיל הקבוע בחוק, לעת הזו מתנגדים המשיבים לאשר את בקשת איחוד המשפחות של העותרים בשל התנגדות משטרתית, הנובעת מקיומו של הליך פלילי התלוי ועומד נגד העותר. לטענת המשיבים יש לדחות את קבלת ההחלטה בבקשה עד לאחר סיום ההליך הפלילי. אין בידינו לקבל את טענת העותרים, כי יש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד להחלטה סופית בעניין התיק הפלילי, מאחר שההתנגדות המשטרתית אינה עניינה של העתירה שבפנינו. זאת ועוד, אם אכן יזוכה העותר מהאישום שהוגש נגדו יוכל העותר לפנות למשיבים בבקשה חדשה, ויש להניח כי בקשתו תיבחן לגופה. בנסיבות אלה אין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז באדר התשס"ז (06.03.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- אייל ירושלמי נ' פולריס יבוא כלים בע"מCA 4493/05 · 7 March 2007
- עידה נוג'יידאת ואח' נ' שר הפניםHCJ 11153/02 · 7 March 2007
- אחמד חסן חטיב ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 378/07 · 6 March 2007
- נח שטרן נ' עו"ד יעקב בויאר - נאמן בפשיטת רגל ואח'LCA 10605/06 · 5 March 2007
- נצ"מ משה אריאל נ' המפקד הכללי של משטרת ישראל ואח'HCJ 7067/06 · 5 March 2007
- קאן קאזים נ' שר הפניםHCJ 10182/06 · 5 March 2007